◎邱世長
前日（10/24），自由廣場中《建中的青年？ 青年的建中？》一文，筆者以身為「建中學生的家長」身分，提出一些想法。
首先，成人本來就有「言論與出版的自由」，所以焦點是在「高中校刊可否拒絕學校審稿」，不是嗎？正如作者所言，「自由民主的美國，高中校刊自主獨立性雖高，仍受學校的監督（supervision）」，既是如此，台灣的高中刊物，校方為何不能審稿？只是老師通常不會「詳加審稿」，目的只在預防刊物出現「偏激言論」，甚至有「觸法之嫌」，難以收拾，不是嗎？
請繼續往下閱讀...
若想脫校出刊，就不要用校方的名吧，學生會畢業、但學校會一直運作，要是稍有不測、出問題，責任還是由學校在扛的，孩子們。（擷取自臉書建中青年CKPOTPOURRI）
其次，校方的審稿，應該只在看刊物內容是否觸犯台灣法律，例如《出版品及錄影節目帶分級管理辦法》第五條「過當以語言、文字、對白、聲音、圖畫、攝影描繪性行為、淫穢情節或裸露人體性器官者」，校方須提供學生「良善建議」，不須太多「介入與干涉」！
另外，《建中青年》想脫離學校，不再具有「校刊身分」，這有爭議！除非拿掉《建中》兩字，否則，不管刊物是否校方有提供經費支助，它都必須接受學校監督！這如同有人想掛《台聯黨》頭銜參選立委，不管黨部是否提供經費援助，他都必須遵守黨的規範與遊戲規則，否則就不能拿《台聯黨》這塊頭銜招搖撞騙，不是嗎？
最後，學生抗議校方自五年前起，就讓《建中青年》刊物「自籌經費」，學校沒給補助，這似乎不大妥當！校方理當對外募款，提供校刊經費的協助與專業建議，不該任校刊在沒有經費下「自生自滅」！
（教師）
《自由開講》是一個提供民眾對話的電子論壇，不論是對政治、經濟或社會、文化等新聞議題，有意見想表達、有話不吐不快，都歡迎你熱烈投稿。文長700字內為優，來稿請附真實姓名（必寫。有筆名請另註）、職業、聯絡電話、E-mail帳號。本報有錄取及刪修權，不付稿酬；錄用與否將不另行通知。投稿信箱：LTNTALK@gmail.com
不用抽 不用搶 現在用APP看新聞 保證天天中獎
點我下載APP
按我看活動辦法