9月7日，環保署公告雲林縣禁止焚燒石油焦及生媒的自治條例失效，因為抵觸「地方制度法」及「空氣污染防制法」第28條。該28條規範生媒、石油焦等空污物質採「許可制」，人民享有申請許可的權利，但雲林縣政府自治條例說明「全面禁止」，抵觸「空氣污染防制法」因此該條例無效。
原來，「空氣污染防制法」是保障污染大戶有污染空氣的權利，只要他們提出申請被核准。終於，我能夠了解為什麼環保署目前「開發行為應實施環境影響評估細目及範圍認定標準」第29條的立法精神了。在該條文規範之下，在工業區建200MW的天然氣電廠或燃煤汽電共生廠，不需要通過環評審查，而地熱電廠只要超過0.5MW就需要。而在廖惠珠主席的領導下，使得台灣第一個地熱環評案已演變為不合理的嚴苛。
空氣汙染影響範圍廣，法律不能縱容大戶大污染！（記者張忠義攝）
環評中廖惠珠主席不停強調自己非地質專業，因此對於鑽井評估不敢讓它通過。但事實上全國一年挖了成千上萬口井也不需要環評。更甚者，其主導的環評三審，要求補件的內容主要有兩條為: （1）緊急疏散計畫 （2）斜井穿越土地之主管機關的意見。但緊急疏散計畫及防災等問題，是地方政府及消防署的權責，因此環評委員要求此問題是越俎代庖。若以此問題阻擋環評通過完全沒有正當性。
第二個問題更是令人傻眼，因為在二十五分鐘報告時間中，有約五分鐘在回答此問題，且在簡報檔第28頁到第32頁共放上工業局、林務局、國有財產署同意斜井通過的公文。環評結論依舊跳針式的要求回答，令人懷疑廖主席是否以睡眠模式開會。
這些委員不合理的要求結果，就是打壓地熱發電在台灣的發展。2012年底就已經ROT的清水地熱案和現在工研院在大屯山及綠島的地熱案，拿國家幾千萬的開發經費卻只有0.5MW發電規模，也是因為不敢去面對環評導致的結果。導致在1981年就有3MW地熱發電地熱發電容量的台灣，今天的商轉地熱發電仍舊為「零」。
但台灣的確需要新的基載電力，9月4日，行政院長毛治國邀集政務顧問舉行座談，聯電榮譽副董事長宣明智關切未來企業缺電限電風險，毛治國院長回應已加速開發替代能源，不過還要7、8年的時間。經濟部長鄧振中則趁機要求立法院，要趕快將凍結核燃料棒送法國再處理的預算解凍，並宣稱若核一、二燃料池滿了，核一停機後馬上就會缺電。
如今，我提出的地熱電廠不只可以當基載，其容量因素達90%是太陽能的六倍，比核電廠的80%還要高。台灣綜合經濟研究院吳再益院長雖然擁核，卻也認為深層地熱是核電最佳替代方案，只是對台灣是否能迅速開發存疑。依照我們的計算，在利澤工業區，只要地下五公里直徑的圓椎，就足夠提供250MW地熱電廠的熱能，正好是所有太陽能加上風力發電的總和，也是台灣總發電量的1%。因此只要加速開發深層地熱，台灣絕對不缺電。（作者為台大資訊系兼任教授，蘭陽地熱資源股份有限公司董事長）
相關新聞
編輯精選
自由評論網粉絲團