李全教遭提當選無效之訴，已用盡各種理由，三度聲請法官迴避，致審理拖了8個月。李除續請假，更突然提書狀，終止3律師委任職務。致使準備庭又要延宕。
唯有刑事庭才需因委任律師解除，致使再一次開準備庭之必要，然而，李全教乃民事庭，根本無需再將準備庭延遲至10月，而可以直接進行辯論庭。筆者以為，此舉不僅使25日準備庭毫無效益，浪費司法資源，更令人質疑，台南地院無形中配合李全教拖延庭期。
李全教遭提當選無效之訴，已用盡各種理由，三度聲請法官迴避，致審理拖了8個月。（資料照，記者蔡文居攝）
筆者以為，2月早已開過準備庭，法官可以一邊分案一邊審理，不需因被告的各種理由，一再拖延庭期。李全教的當選無效之訴，在各種理由下三拖四拖，致使案子無法終結，越拖延也讓台南地院越缺乏公信力。
各縣市的當選無效之訴，已陸續由各地方法院宣判，唯李全教的案子連準備庭都難產，筆者認為，在這種意外連連的拖延戰術下，未來如果宣判無罪，其結果也許不令人意外了。
（台南市議員）
《自由開講》是一個提供民眾對話的電子論壇，不論是對政治、經濟或社會、文化等新聞議題，有意見想表達、有話不吐不快，都歡迎你熱烈投稿。文長700字內為優，來稿請附真實姓名（必寫。有筆名請另註）、職業、聯絡電話、E-mail帳號。本報有錄取及刪修權，不付稿酬；錄用與否將不另行通知。投稿信箱：LTNTALK@gmail.com
相關新聞
編輯精選
自由評論網粉絲團