美國「自由之家」評比，台灣「政治自由」與「公民自由」都名列前茅，與美國相埒。日前法國「無疆界記者組織」發表最新年度評比，台灣「新聞自由指數從去年五十一名進步為四十三名」，高踞第八，超美趕日。這是政黨輪替下，民進黨執政的傲人成績。相對的，藍軍盤踞的國會與媒體，雙雙成為「亂源」。兩相對照，才見出進步與反動的不同。
台灣的國會本來就不滿人意，一九九九年民調，不滿意者高達百分之四十六，滿意的只有百分之三十五。到了政黨輪替的二○○○年，不滿意的攀升到百分之六十五，滿意的只剩百分之十九（「澄社」報告）。這正是藍軍做亂的證據。至於媒體，隨著藍軍做亂，或說領導藍軍做亂，公信力愈來愈下，等到「施明德之亂」，媒體把專業悉數押下去，赤裸裸的搖身成為「紅軍」的喉舌、施明德的「戰報」。難怪愛德曼公關公司最近的調查，台灣媒體的信賴度敬陪各國末座，只有百分之一。
「政治自由」、「公民自由」與「新聞自由」是執政的民進黨的成績或說成就，「國會」與「媒體」之亂，責任當然在藍色陣營，那麼，「孰為開物成務而吉，孰為迷失道以亡」，不是太明顯了嗎？
國會與媒體居四權中的兩權，卻是亂台的來源。台灣政治阢隉不安、社會動盪不已，雖然令人憂心，放在民主發展的脈絡來看，恐怕也是必須的代價；這是台灣人學習民主的「學費」。重點在，什麼時候學費才付完？老實說，這與台灣人民的覺悟有關，台灣民主深化與台灣人民的覺悟成正比；民主不是一蹴可幾，必須努力打拚才能獲得。
媒體成為亂源，最後「信賴度」只剩百分之一，不只是台灣新聞史上的恥辱柱，何嘗不是台灣民主進程的里程碑？台灣的所謂「兩大報」本來就靠「戒嚴法」的豢養而成其「大」，《聯合中國》兩報的創辦人余紀忠與王惕吾都是中國國民黨的中常委，其員工基本上是「國民黨籍＋外省籍」組合而成，與黨政軍特結構一致。李登輝與陳水扁兩位本省出身的總統，一向是《聯合中國》眼中釘，所以「反李」與「反扁」是連續體的操作。二○○○年國民黨大選敗陣，親民黨人污衊第一夫人曾文惠私運美金出國，以此逼李主席下台；其手法與打擊、抹黑陳水扁不是如出一轍？只要覆按《聯合中國》一貫的操作，不過是老狗把戲而已。
也因此，台灣人民在「施明德之亂」中，幡然省悟。首先是「紅軍」天使隊林正杰在螢幕上公然行凶，打醒了台灣人。其次，紅軍在凱道集結，台灣人民看到馬英九首次罷免不成後，明助暗助紅軍來完成藍軍未竟的倒扁之業；而施明德甘為「賣台集團第一勇士」正是憑恃馬英九與藍調媒體的奧援，雖然因此驅魚於淵，紅軍在台北聲勢看漲，卻同時引發綠營反制，藍軍北高市長選情雙雙告急，馬英九個人聲望也下降過「死亡交叉」，更重要的是藍調媒體不再受人信賴。根據最近一季的ACNielsen的調查，《聯合》與《中國》兩報的閱讀率已下降至個位數字，《聯合報》為九點六，而《中國》為八點七，「兩大報」徹底成為「兩小報」。不僅如此，TVBS「二一○○」Call-in節目收看率幾乎只有親綠的「大話新聞」的一半。
最大的意義是，藍調媒體壟斷市場、左右政局的魔咒，已然破解，其重要性即使不比馬英九神話破滅小，至少相同。
天佑台灣！（作者為《當代》雜誌總編輯）
編輯精選
自由評論網粉絲團