◎ 李方
遴選中研院院長的爭議不斷，被質疑的對象又是中研院，院方難以澄清疑義。候選人雖為院士，卻只是被動獲選，與行政過程無涉，更不應為遴選過程中的所謂問題負責。在這種情況下，作為主管機關的總統府，本應做出判斷。遴選程序若合法便繼續進行，不合法便退回。然而馬總統與總統府卻兩面說話，總統說過程「確實有瑕疵」，總統府秘書長則說「於法尚無不合」。企圖兩邊通吃，卻不想負起主管機關應負的判斷責任。
遴選中研院院長的爭議不斷，院方難以澄清疑義，馬總統與總統府兩面說話，企圖兩邊通吃，卻不想負起主管機關應負的判斷責任。（資料照，記者簡榮豐攝）
大抵為因應廖俊智院士在十日所提出盼府方「在面談前對於遴選程序的適法性與有效性做進一步的澄清」的請求，馬總統十一日透過訪問，先說遴選過程雖有許多爭議，但問題「好像沒這麼嚴重，確實是有瑕疵」，「可能還沒有到達退回的條件。」他在這個基調上當晚打電話給廖院士，希望他回國面談。然而從候選人的立場看，總統是主管機關的最高首長，他如果說遴選過程「確實是有瑕疵」，則必然只能產生一個合法性「確實是有瑕疵」的院長。日後任何人都可以挑戰他的合法性，新院長勢必難以推動院務。而馬總統一方面說「確實是有瑕疵」，一方面邀人回國面談，將置院長候選人乃至新任院長的尊嚴與合法性於何地？
看來總統發現不易請回廖院士，所以讓秘書長曾永權於十二日在公文上批示中研院的遴選過程「於法尚無不合」。廖院士於十三日回覆：「然而曾秘書長的批示是否能完整代表總統的意思，乃至『於法尚無不合』是否足以肯定遴選過程『適法』？恐仍有必須釐清之處。」總統府發言人很快地回答說秘書長當然能夠代表總統，於法尚無不合就代表合法。然而，「確實是有瑕疵」由總統反覆說了好多次，「於法尚無不合」則由秘書長說。總統比秘書長大，日後起爭議時，大家當然仍會以總統親口說的話為準，這如何釐清遴選過程是否適法的爭議？
中研院長代表全國最高學術機構，其合法性不容有任何妥協，其尊嚴也必須堅持。在這種情況下，院長候選人們如何能夠去面談？選任中研院院長本來不需經過面談，馬總統想透過面談來操縱選舉結果，並以即將圈選逼候選人前來，卻因兩面說話，看來最後會是搬了石頭砸自己的腳。
（作者現任大學教授，台北市民）
編輯精選
自由評論網粉絲團