■ 林喬濱
以發展觀光的角度來說，拆除台大育種室將會是一件十分可惜的事情。
近來歐美人士來台大多採自助旅行，和傳統旅遊團最大的差別，就在於自助旅行能夠接近當地文化；當西方人來到台灣，當然希望能夠看到專屬於台灣的特色，而所謂台灣特色，不只是夜市和中正紀念堂等景點，還要有「台灣深度文化」──台大育種室絕對有這個價值與吸引力。
台灣的「米食文化」，恰巧符合西方人對於亞洲傳統東方的飲食文化與神秘色彩印象。而台大育種室曾經是台灣蓬萊米之父「磯永吉」的研發基地，在全亞洲農業歷史上都佔有舉足輕重的地位，因為有這個地方，台灣米食才有後來的繁榮光景。像這樣具有意義的地方，如果開放參觀，規劃成「米博物館」，並在國際上廣為宣傳，一定能夠吸引歐美人士，並提高台灣的能見度。
但願台大校方能夠三思，這不只是拆掉一座老房子，拆掉的將是珍貴的歷史與觀光資源。（作者為觀光飯店企劃）
■ 陳泰穎
當我們漫步在歐美日知名大學時，總是忍不住讚嘆於校園環境的優美與人文氣息的濃厚，甚至還能感受到一股莫名的、令人感動的「歷史感」。為什麼？保留老建築與老記憶，讓這些人文資產能夠在當代人的生活中，內化成一種思維與生活方式，就是人文素養潛移默化每位學子的最好方法。矗立在校園中的老建築空間，不就是一代代學人默默鑽研知識的最佳見證嗎？
台大種子研究室或許乍看之下並不光鮮亮麗，但是若經妥善規劃、修繕與經營，定可成為具有魅力的人文資產，甚至為台大帶來旅遊、出版、紀念商品等額外加值利潤。尤其在數位化時代的今日，更應該清楚認知，老建築、老文物「拆了、丟了，就沒了」，數位典藏與網際網路仍不可能取代建築物空間的歷史意義，失去了原屬的空間或實體，數位典藏也只是一種失去靈魂、徒留後悔的追憶。希望台大能夠在保留舊史蹟、尊重先賢心血與校園建設之間，做出具有全貌觀的建設性決定。
（作者為台大校友、數位典藏工作者）
編輯精選
自由評論網粉絲團