林文政
若干立委提議將首都遷到中南部，使得遷都論又再躍上媒體討論。這並非是台灣政壇首度討論遷都問題，但是每次討論都是政治人物噴噴口水，媒體炒個一、二天，就無疾而終。
遷都論不外是避免台北市壟斷所有政經資源，平衡台灣地方發展等理由。政治人物雖然可以提列洋洋灑灑、冠冕堂皇的遷都必要性。但是仔細思量，台灣不過就是三萬六千平方公里的地方，未來高鐵通車後，從台灣頭到台灣尾不過就是一個半鐘頭的時間，這樣一個巴掌大的地方，首都的位置在北、中、南部其實差別不大。台灣原是一個整體，只是每逢選舉，地域、省籍問題就被蓄意撩動，隱隱生痛，這是不道德的政治操作。
遷都問題不是問題，但是台灣區劃問題倒是政府早該著手，卻遲遲未見處理的問題。各縣市政府見院轄市的稅收和地位眼紅，高雄市看台北市集政商、媒體寵愛於一身，都源於行政區劃不合理。精省之後，縣市政府也和院轄市一樣直屬行政院，而且現行台灣縣市的劃分早就不符現實，重新劃分縣市行政區域，讓各區的行政待遇相當，並形塑各區的發展特色，就不會有首都總攬資源，一枝獨秀的問題。
南北差異是過去國民黨政府政治操作，民進黨執政後，高雄市的發展和地位大輻提升，逐漸有挑戰台北市地位的實力，但對地方政府具實惠的是立足點的平等和未來發展的獨特性，而不是首都的名號。
政治人物丟出一個遷都的空議題，就引得各地方爭得面紅耳赤。在未來台灣一日生活圈成形，或許若干部會就不一定非得集中於台北市，將行政機能分散不同的城市，政治、工商、文化教育等不同機能的首都就各自出現了。紐約市執商業牛耳，就不會在意美國首都在華盛頓，轉轉腦袋其實比遷都容易。
（作者林文政，資深新聞工作者）
編輯精選
自由評論網粉絲團