◎ 楊鎮榮
對於大巨蛋，台北市政府終於有了初步的解決方式，就是先與遠雄協商「解約」，再尋求其他後續處理。當然市府未來仍以「安全考量」為最終決定的依據，這是可以肯定的地方，至於無論是否以三七○億或二五○億或其他金額的解約金，以及未來選擇接辦大巨蛋ＢＯＴ案的大企業是哪家，就有賴市府團隊接下來無可懈怠的協商與努力了。
但是，撇開三七○億或二五○億的解約金之外，興建大巨蛋的「安全考量」與「環保綠化」、「交通流量」或「市容」，卻是市府未來在「大巨蛋」處理的方案中，必須面對的幾個重大因素，如何在眾多的考慮因素之下，取得最後「雖不滿意，但可以接受」的方案，無論決策是「大巨蛋」選擇拆除或保留，市府團隊都應該要給台北市民一個公開透明而清楚的交代。
首先基於「安全考量」之下，應該要處理的是拆掉百貨商場，如此共構的安全性與觀眾疏散的問題才得以解決。如果安全再有問題，或許進一步把影城（松菸文創也有電影院）廢除亦可考慮，甚至於到最後為了安全疏散起見，讓大巨蛋的觀眾容量人數由四萬減為三萬或二萬五等，亦可以列入決策考量之中，因為目前台灣職棒的觀眾人數平均還不到萬人。
另外「環保綠化」考量之下，當然拆掉大巨蛋或其他附屬設施，成立類似「大安森林公園」的大都會型公園，這是目前「護樹團體」或附近鄰里住家追求的終極目標，如此數百億的和解金，就當作是用金錢預算買回綠化都市的成本，而市府當初決策的失職與責任就另外追究了。
至於「交通流量」或「市容」考量，則如果拆除「百貨商場」甚至於「影城」，由於觀眾人數減少，一方面對於光復南路或影響「市容」的大建築壓迫感得以解除，另一方面對於紓解忠孝東路壅塞的交通流量，也有很大的助益。
無論大巨蛋未來命運如何，當前柯Ｐ市府團隊已踏出解決問題的第一步，也許未來處理的結果各方面不一定都能滿意，但是當初要蓋「大巨蛋」的初衷，就是為了促進台灣的國球—棒球運動的發展，以及提供一處讓棒球迷免受風雨之苦地欣賞棒球比賽，這才是未來「大巨蛋」能夠敗部復活續建成功的主因吧？
（作者為中小企業負責人）
編輯精選
自由評論網粉絲團