■羅志明
藝人羅大佑與立委李敖召開記者會，針對公視道歉，羅大佑希望「包容不同聲音」；李敖則批評公視已經變成「公娼」。身為揭發者之一，我們重申別模糊爭議焦點，更別以顏色混淆是非。
公視「ＵＢＵ硬地音樂展」接受各指導部會補助經費一九二萬元；前行政院長游錫堃更親臨致詞，顯見政府對該活動的重視。但活動計畫中並無敘明將邀請羅大佑演唱「綠色恐怖份子」、「阿輝仔飼著一隻狗」等不符事實、謾罵前元首的歌曲；而實際邀請演出者也不如計畫所說的都是作品不受商業市場青睞、需要保障舞台的弱勢藝人，已經偏離政府補助該音樂展的原始初衷。而公視後製時也未察覺到歌曲可能涉及違反廣電法第廿一條六款「散播謠言、不實報導」的規定。
筆者接獲民眾反映後向公視瞭解發現，節目播出後就有民眾打電話向公視抗議；公視經檢討後認為羅大佑的歌詞內容確違背「維護人性尊嚴」、「尊重名譽、保護隱私」等製播原則的事實。總經理胡元輝的道歉，並非為了藝人「色彩管制」，而是針對表演內容的不妥；這樣的道歉，李敖又何須以「公娼」相譏？
我們尊重演藝人員「表達政治立場」與「發表言論自由」的空間，但是行政機關或公共媒體應該維持中立。如果對照兩年前藝人安迪因為「非常光碟」事件，公視這次是應該道歉，遭點名者也沒有理由說「政治力介入演藝界」。因為「非常光碟」是自費製作出版品，毫無來自官方補助；同時也非經公開頻道播送，卻遭到泛藍圍剿及演藝工會封殺，參與演出的藝人被羞辱與排擠，造成演藝界的寒蟬效應，難道這就是公平？泛藍人士批評政治介入演藝界時，是否也應以同樣標準看待當年的安迪事件，並還受迫害的藝人一個公道？（作者為立法院教育文化委員會委員、台聯黨團總召）
編輯精選
自由評論網粉絲團