◎ 沈榮欽
二○一四年三月十七日，張慶忠的半分鐘通過服貿，成為引爆三一八太陽花學運的導火線，終至翻轉台灣政治權力結構。但是，太陽花學運迄今兩週年，對於造成不滿緣由的經濟生活，卻幾無改善。
兩年前藍委張慶忠的半分鐘通過服貿，引爆三一八太陽花學運。（資料照，記者張嘉明攝）
幾乎所有人都同意要根本改善青年的困境需要經濟轉型，新經濟的特色如無形知識、跨界合作、網路外部性、長尾效應等，都與傳統以規模經濟為主的代工模式不同。轉型需要制度創新，而制度創新乃是轉型學者稱之為社會運動的過程。
現有大企業受益於既有的市場秩序與政府政策而缺乏改變誘因，並發展出相對應的論述邏輯，以正當化現有體制。經濟轉型始自邊緣企業的不滿，藉由資源動員與集體行動挑戰既有的制度邏輯與權力關係，並鼓勵創新與替代方案；接著透過制度創業家發展多組織跨界合作平台，交流並正當化新的論述邏輯和替代方案，然後透過媒體與組織連結的擴散至臨界點從而蔚為風潮，最終透過網路外部性成為新的主流邏輯，改變生活方式與資源配置。
準此言之，太陽花運動已經從青年的不滿到集體行動，並產生制度創業家在媒體的關注下，正當化新的邏輯與挑戰現有權力關係，可惜這一切都在政治運動的框架下運行，而未能擴散到對經濟邏輯的挑戰，因此主流企業壟斷資源與政策的正當性未受挑戰。
太陽花運動所蘊含的轉型能量相當驚人，從利用資訊工具串聯、溝通、集結、分工與轉播，到極短時間內開發出在立院訂便當的網路工具，不正是彼時方興未艾的O2O模式？但自始到學運後期與零時政府的合作等，都集中在政治場域，而未將能量集體移轉到商業創新，縱使只剩一步之遙，但始終沒有跨出去。
轉型鮮少由政府率先發動，一來維護現有體制的邏輯未遭受挑戰，再者體制轉型初期難以由統計數字看出，例如美國經濟多次轉型之初，都僅在生活方式的改變（如馬車到汽車），在統計初期並無重大差異，因此民間思想運動先行有其必要。不過，歷史上許多社會運動儘管失敗，卻正當化了新制度的邏輯，而為下一次運動的成功鋪路，縱使太陽花不能畢其功於一役，也應有機會成為台灣轉型的先驅。
（作者為加拿大約克大學副教授）
編輯精選
自由評論網粉絲團