◎ 陳中寧
隨著公民運動的興起與公督盟、沃草等團體的倡議，立院直播受到更多的關注。以憲兵搜查事件為例，光是沃草的轉播就吸引了兩千多人同時觀看，若再加上包含立法院ＩＶＯＤ系統在內的其他平台，人數更為可觀。
立院議事現已開放直播與影片隨選上傳。（圖擷自立法院網站）
雖然以往就有電子媒體採訪，但網路直播提供委員全然不同的舞台。電子媒體擷取的往往僅是質詢中的數十秒「爆點」；但網路觀眾會看完整段質詢，甚至整場委員會，因此更注重質詢內容與鋪陳問題的邏輯。換句話說，隨著網路直播受到關注，委員的準備必須更加扎實；沒有準備的發問，瞞不過網友的眼睛。
網友也會即時的在聊天室或ＰＴＴ進行討論，這些評論雖然嚴苛卻相當中肯。委員的質詢有無切到重點？能否透過適當的鋪陳誘導出更多資訊（即「挖坑給官員跳」）？網路觀眾看得可是一清二楚。受到好評的委員，質詢影片會在網路上流傳，甚至會有網友自發性的製作逐字稿，形成多次、多元的曝光。也有委員已經意識到這點，將自己的質詢影片透過臉書跟Line來傳播。
當然，網友的關注或非常態，但當重大議題發生時，總會有一群人打開國會頻道。面對網友的眼睛，委員們要比以往更加重視質詢時的內容（同時更加疼惜能幹的法案助理）。網路直播比起電視新聞，對委員的實力來說，將是更加嚴格的檢驗。新國會才剛起步，未來四年，每項重大議題，都將是委員們的機會與挑戰。
（作者為東吳大學政治學系兼任講師）
編輯精選
自由評論網粉絲團