◎ 劉瑩
立委葉宜津提出「兒少津貼」政策，是台灣目前很需要的政策，只可惜實施的細節及對策，不見葉委員一併提出說明，謹試著幫忙解答：
為刺生育率，立委葉宜津拋出發放兒少津貼的議題。（記者王藝菘攝）
第一，錢從哪裡來？目前台灣未滿十八歲的人口約四百萬，若不排富，每月三千，一年大約一千四百多億就足夠；這筆錢，建議民進黨從調整軍公教退休金著手。
目前十八趴加月退俸加年終等，軍公教五十歲出頭退休、年領八十萬。延長軍公教退休年齡至六十歲出頭，所得替代率減半（還是遠高於勞保），就可以節省三千億的預算。不只兒少津貼，連長照都可以由這筆錢支應，甚至不必加徵營業稅。
第二，對花錢最凶的學齡前小孩而言，三千實在太少，建議六歲前調整到一個月一萬，之後每個月依財政狀況發四至五千，領到十八歲。加上排富，一年兩千億以內即可支應。被排除資格的人，建議給聘僱家庭幫傭的權利作為補償（雙薪家庭比較缺的常是家庭幫傭而不是幾千元），以減少富人的反彈。另外可以跟社會出租宅政策結合，社會宅一半以上採兩房，育有小孩的年輕夫婦獨享，以鼓勵生育；且抽到兩房社會宅的夫婦，兒少津貼減半。
台灣連年生育率全球倒數第一，人口紅利迅速消退，長期經濟發展、國家財政稅收都埋下巨大陰影，甚至有亡國之虞，國家必須儘速幫忙負擔養小孩的責任。加拿大及北歐國家芬蘭，有所謂營養費、牛奶金，每個月數千台幣，從小領到十八歲。這些國家沒有什麼「布丁三兄妹」、路邊賣玉蘭花的小孩—這些其實是台灣之恥。台灣幾十萬公務員的退休福利，甚至超過其他兩千三百萬人福利經費總和，是該調整的時候了。
（作者為醫師）
◎ 張淑賢
民進黨立委葉宜津提出「兒童及少年扶養津貼條例草案」，主張家中只要有未滿十八歲的兒童及少年，在台居住一八三天以上，父母或監護人可請領每月三千元津貼。她並粗估預算規模為新台幣一四五五億元，而且認為發放門檻、額度及排富方式都可以再討論，至少先跨出第一步。請問一千多億支出的法案不是重大政策？而且錢要從哪裡來？這樣的提案符合蔡主席的「托育、長照、婦女就業三合一照顧政策」嗎？期待民進黨應該好好約束黨籍立委？否則完全不像一個即將執政的政黨，人民可是會失望的。（作者為家庭管理）
編輯精選
自由評論網粉絲團