◎ 李邦孚
上屆立法院，「台灣團結聯盟」黨團成功地阻擋了「中國國民黨」提案的行政院版的「兩岸協商監督條例」，相對民進黨提出「台灣與中國締結協議處理條例草案」。如今民進黨成為國會多數黨，柯總召卻聲稱將「回歸憲政體制」，該監督條例不會使用「台灣與中國」。如棄「台灣與中國」而沿用「中國國民黨」慣用的「兩岸」，這不是「國民黨化」的徵兆嗎？
民進黨團總召柯建銘說，兩岸協議監督條例回到憲政體制，名稱將不會使用台灣與中國。（資料照，記者林正堃攝）
目前憲法增修條文稱「台灣與中國」的關係為「自由由地區與大陸地區」正是在一個中國框架之下。民進黨國會黨團居然還要「回歸憲政體制」，這不是和「中國國民黨」及「中華人民共和國」所言「一中同表」一致嗎？蔡英文主席在美國訪問時稱「維持現狀」，即是維持「台灣是主權的國家」、「台灣與中國是互不隸屬的關係」。如柯總召修改條例名稱要去「台灣與中國」，而改用「兩岸」，這不是與蔡主席的主張相左嗎？蔡主席在競選期間提出五大政治改革，其中「落實轉型正義」，也就是要由多數黨的民進黨黨團執行、落實改革，然本會期民進黨團第一炮就表現出便宜行事軟弱的言行，真是愧對兩千三百萬人民的期望。
（作者為台灣二二八關懷總會理事）
◎ 蕭嘉弘
民進黨針對「台灣與中國締結協議處理條例草案」表示將修改名稱，不會使用台灣與中國，令人失望，民進黨分明騙選票。稱他們中國是國際事實和認知，也是蔡英文的維持台灣不屬於中國，獨立的現狀，怎麼選後過了年就忘了？
照民進黨團總召柯建銘回歸憲政體制討論的說辭，那中國的「反分裂法」我們也就不需去抗議。這是我國內部行政立法關係的規範，連在國內都軟腳，那將來在國際上怎麼維護國人的權益？面對中國的鴨霸時，如何敢去力爭，嗆聲？民進黨政府豈不會變成「馬政府二．○」？
沒有「國與國」的版本和精神，如何能有獨立下的「平等」和「尊嚴」？名稱至少該能用台灣和中方（中華人民共和國），相信國人都能接受，一如我國和日本等國對等的簽約般。民進黨該時時真誠面對土地與人民，切莫喪失自我價值，走上國民黨批判和「去兩國論」的歪路，忘了承諾和初衷。（作者為導遊）
編輯精選
自由評論網粉絲團