■葉海煙
立委林濁水三月卅一日以「三二六利多出盡」為題在「自由廣場」發表專論，他認為中國反分裂法立法精神是「圍交」 - 既圍堵又交往，而其中「交往」部分，才是我們須全力以赴的。他並強調反分裂法「交往」策略中，「務實」的效力已開始發動，而執政黨若再不痛定思痛，後續的苦頭恐會源源不絕。
但是，在對岸對台政策依然採「圍堵」模式的現在進行式中，中國一心想要的兩岸交往方式，難道不是很清楚地擺在「一中」原則下，而且還意圖要我方配合他們既定的方向與節奏，一起來共譜「一中」的凱歌嗎？
我們是該思考如何一方面因應「反分裂法」所引來的嚴峻形勢，一方面又能同時敞開心胸，放開手腳來進行對等的「交往」，而這正可測驗出我們的「務實」策略到底是否真的有效力（然而，長久以來，事實證明：我們一廂情願的「務實」並不太切合實際，其結果也總是對我們不太有利）。目前，縱然對岸在非關政治的交流中不加上「一中前提」，但這些看似非官方的民間交流，依然可能被一步步地拉向那「一中前提」。至於實際的情況，更是我們「官方民間兩分離」，以至於自亂陣腳，多頭馬車，而對岸卻能好整以暇地「引商入政」，一再地製造一個個「許文龍」。
確實，兩岸是得持續「交往」，甚至得展開全新的「交手」動作。但在兩岸政策仍然無法只由我方主動或自動出擊，依照全然對等的原則來付諸實踐的現實之中，所有策略性的思考與行動都必須相當謹慎，其底線是我們早已擁有的主權。
當然，我們是不能不注意政經分離的因與果，台灣的商人一旦進入對岸的政治弧度之內，那個「台灣」標誌便往往遭到凍結，又豈止「民國」兩字會被拿掉？
因此，林委員所謂「利多出盡」的警語，其實是要我們不能只在迎擊「反分裂」之矛，並緊握「反反分裂」之盾的情緒中打轉，而應理性平和地在「主權在我」的立場上作全方位的出發。
也許，兩岸之間一直沒有所謂的「利多」，因此也就沒有「出盡」的問題。本來，戒慎恐懼乃精神之武裝，而我們在合理的敵我意識中是仍然可以笑臉迎向「亦善亦惡」的對手。未來，兩岸如何發展，自當以總體國家利益為最大的考量。而我們國內藍綠的對峙如果無端地被引向「反分裂」的那個「國內」，而無端地被共同的對手所操弄，那麼後果恐怕不是任何所謂「務實」的策略所能承擔的。一個「許文龍」，或許對我們只是短暫的心理衝擊，但一個「江丙坤」，卻很可能是源源不絕「後續苦頭」的開端。（作者為東吳大學哲學系教授）
編輯精選
自由評論網粉絲團