如果馬英九要去高雄，那才像「房子主人，從樓上到樓下一樣」，外交部不會閒著沒事，愚蠢的去向美國報告，但外交部顯然知道去太平島並不一樣，才有通報美國之舉。
美國不滿馬英九登太平島，並不是說台灣不能「主張」對太平島的主權，而是在地區情勢緊張，美國正對中國造島施壓之際，馬英九執意去主權有爭議的太平島，如同附和中國對抗美國。
美方對馬英九登島，反應比對陳水扁強烈，外交部稱是因為地區主權爭議轉趨激烈。但幕後原因恐怕不只如此：美國把台灣與「中國」、菲律賓、越南、汶萊列為南海諸島的聲索國，陳水扁的台灣主體立場與美國觀點相符。
馬英九卻犧牲台灣主權，接受一個中國原則，所提主權主張的理由上追西漢，「自古以來」就是中國領域，這種歷史論述與中國如出一轍，中國稱讚他共同維護「中華民族祖產」，可見他是為中國賣力，而自毀台灣主體立場。
台灣對太平島主權的「主張」，最堅實的理由是「先佔及持續佔有」，與中國無關。南沙群島戰前受法國佔領，二戰期間日本佔領，戰後國民黨政府佔據太平島，流亡到台灣後，一度撤守，一九六七年再進駐。
一九五一年舊金山和約第二條Ｆ款明文規定，日本放棄對南沙群島及西沙群島的一切權利、主張及所有權，但未規定接受國，中國、越南便提出主權主張，而菲律賓在一九五五年也以地緣為由加入聲索。
陳水扁以台灣為主體宣示主權主張，與中國是平等爭端國。馬英九既持一中原則，並以中國歷史論述，實自損台灣聲索國的地位；他失職去抱中國大腿，豈能怪人民要拉住他的後腿？
（作者王景弘，資深新聞工作者）
編輯精選
自由評論網粉絲團