一般而言，政黨遭逢重大潰敗，黨內必有改革反省聲音；而政黨得到政權，往往會得意忘形，忙於權力分贓，封官加爵，逐漸腐化。不過，國內政治發展的軌跡卻截然不同。完全執政的民進黨要求黨員謙卑，並立即推動國會改革，投入政權交接，以化解權力空窗期的危機；反觀落敗的國民黨，基層雖有改革呼聲，但上層仍為舊勢力霸佔，黨主席選舉一役，上演著被改革者藉著權力真空，爭搶資源的醜陋戲碼。
目前國內政局分為兩條軸線發展︰一是勝選的民進黨，固然在總統與國會完全執政，但政治蜜月期卻很短，在政權交接後，便將接下馬英九總統八年執政所留下崩壞的台灣，遭逢嚴厲的挑戰。新政府若是未能穩住局面，再徐圖解決之道，恐怕將民怨四起，開始質疑批判民進黨的執政能力。偏偏這些重大議題都沒有短期藥方可以根治。另一條軸線則是國民黨有沒有再起的機會？選前社會上瀰漫「國民黨不倒、台灣不會好」的氛圍，國民黨也確實受到了嚴厲懲罰，但選舉激情過後，民眾必須體認，缺乏強有力的監督力量，並非成熟民主國家的常態。當然，理論上監督制衡並非國民黨不可，但是，以當前國內的政治生態，除了國民黨，近期內仍不太可能出現一個足以與民進黨抗衡的政黨。所以，若要民主政治更為健全，最務實的途徑不是期待另一個政黨的崛起，而是國民黨經過改革而重新站起來，扮演強力反對黨的角色。這兩條軸線只要有所偏差，都非台灣之福。
對新政府而言，橫掃全球經濟的霸王寒流，幾乎凍僵了台灣奄奄一息的經濟。我國的實體經濟與金融市場仿如進入冰河期，主因在於過度傾中導致台灣經濟對中國的依賴日益加深，中國經濟一旦衰退，台灣必然首當其衝。而中國經濟衰退已是事實，差別只在於「軟著陸」或「硬著陸」。因此如何儘速降低台灣經濟對中國的依賴，將是新政府的第一道考題。其次，如何因應紅色供應鏈來襲，中資對台企的併購參股，建立策略性產業，並且落實製造在地化，發展對外投資與貿易的多元化，將是第二道考題。此外，年金—直是台灣最沉重的包袱，包括潛藏債務飆高，超越財政所能承擔，以及世代與職業別之間的不公，必須徹底解決。但此一改革必定面臨既得利益階層的反彈與抗拒，如何兼顧專業、合理性與社會正義達成永續制度的建構，更是新政府的重要課題。
再就國民黨而論，敗選似乎不是它的谷底，因為領導階層從未檢討敗選的原因，承認錯誤，向人民道歉，反而汲汲於領導權的爭奪。坦白說，此時改選黨主席並非當務之急，如果路線問題不能釐清、修正，去除親中而貼近本土，以及對黨的體質制度進行民主化的改革，任何人當選黨主席，都無法帶領國民黨再起。尤甚者，此次總統敗選後，若以朱立倫之輩為中間點，則上下二十年之間幾乎找不到一位可以撐起一片天的接班人選，國民黨人才斷層之嚴重，令人不可思議。由此可見，馬英九執政八年遺毒之深，不但企圖以親中路線斷送台灣的經濟與主權，更是私心自用，將國民黨馬家軍化，除了苟延殘喘、負隅頑抗的本土派猶有寸土根據地，馬氏人馬幾乎佔據權力要津，黨內年輕世代缺乏歷練晉升機會，導致大選潰敗之後，全黨群龍無首，找不到可以託付重任的「藍色小英」。
總統敗選後，以朱立倫之輩為中間點，上下二十年之間幾乎找不到一位可以接班人選，國民黨人才斷層令人不可思議。（資料照，記者賴筱桐攝）
政權轉移仍有近四個月的空窗期，民進黨即使未正式交接，但一切的準備工作都在朝正確的方向前進，成為一股穩定人心的力量；反觀馬英九總統似乎不甘於看守的角色，頻頻祭出小動作，一下子拋出多數黨組閣、一下子又要登臨太平島，企圖吸引媒體關注他下台前落寞的身影。他更不願意承認執政的失敗，仍不時搬弄所謂政績塗脂抹粉，攬鏡自照，自憐自艾，造成國民黨找不到改革的著力點，而新黨化的危機更步步逼近，年輕、改革世代只能悲切地呼喊︰國民黨的小英在哪裡？
相關新聞
編輯精選
自由評論網粉絲團