◎ 沈建德
英國「經濟學人」分析台灣選情，也談及選後南海議題，它認為若蔡英文當選後處理笨拙，將會引起中國不快（take offense）。其實南海的問題只有兩個，一為太平島是否為聯合國海洋法上的島，一為主權文件。前者請國際仲裁法庭派人實地履勘就可解決，後者因中國以開羅、波茨坦宣言主張南海主權，勢必書面審查，故南海問題並不難。
弔詭的是，不參加仲裁的北京曾提出九十三點立場聲明，只談歷史主權。去年十一月卅日結束的南海仲裁案聽證，它只駁菲律賓否定開羅宣言、波茨坦宣言是罔顧國際法，其餘的都不駁。第二點是，仲裁庭也表示「一直向中國提供仲裁的最新進展」，但聽證十一月卅日就結束，為何中國拖到十二月廿一日才反駁？是否在和菲律賓談條件？第三，開羅、波茨坦宣言，中國九十三點立場聲明中未提，是仲裁庭在十一月主動列出，要菲國回答，它答道，這兩份文件是共同外交政策目標的聲明，對聲明國政府無法律拘束力……，又說開羅宣言美英中都有簽字。
菲國證詞雖否定開羅宣言的效力，但卻主張「滿洲台澎歸還中華民國」是英美中三國共同外交政策目標，又有簽字，這表示開羅宣言是有效而非無效。因中國所謂的「開羅宣言」實際上雖只是「新聞公報」，但國際法院的前院長詹寧斯，在他的「奧本海國際法」書中，引用國際法庭的判例，認為即使是無人簽字的「新聞公報」，若是聯合發表，對發表國都有法律拘束力，有簽字當然就更不用說了。菲律賓的證辭若不糾正，國際仲裁法庭隔壁就是國際法院，若被引用，台灣的麻煩可大了，不只太平島而己，因主權問題正是國際法院管轄。
前聯合國大會主席、中美洲籍的艾希，因涉收中國政委吳立勝賄款，在紐約被捕並起訴，南海仲裁案的首席仲裁員是迦納籍，會不會像艾希被中國收買，本人一月七日已網寄無人簽字的「新聞公報」原件影印，收到與否至今未覆，若他們視而不見，就證明有問題，南海仲裁是國際大事，台灣不能大意。（作者為留美企管博士，台灣國臨時政府總召集人兼自耕農，https://www.facebook.com/TPGOF）
編輯精選
自由評論網粉絲團