◎ 黃良慈
繼埔里鎮公所與埔里高工「垃圾大戰」，無獨有偶，苗栗市公所與縣政府也鬧垃圾拒收彆扭，還扯上政黨忠誠及砍補助款政治追殺指控。
兩事件都以清垃圾當報復武器、充談判籌碼，雖說未必順遂逼對方就範之企圖，行政行為不當連結私怨手段，此風萬萬不可長！
垃圾本就該清運，或許環保子母車與受理大型家具丟棄屬「額外服務」項目，爽不爽特別幫忙地方官具裁量權；但清運垃圾是職責，不是權力。設想：若校長以家長不捐助辦學為由，即把子弟退學，其他機關也都這般任性，豈不天下大亂？
人民納稅養公僕，公務員依權責服務人民，權利義務相對極其天經地義。按清潔隊職責，舉凡道路溝渠之清潔疏濬、野棄犬捕捉處理、廢棄物清理，尤其垃圾分類、清除、集運及資源回收，皆乃責無旁貸。筆者住公寓大樓，苦於配合垃圾不落地政策，三節竟猶不能免俗編檳榔菸預算孝敬清潔隊，長期擔任財務監委總覺得這帳目「怪怪的」！另一半任職看守所，聽聞其單位曾因被嫌怠慢，垃圾車司機不耐久候駛離，所長還派員帶伴手禮登門賠不是呢！
（作者為公務員，彰化縣民）
編輯精選
自由評論網粉絲團