金恆煒
先從「中」字當頭的藍調媒體「中天」與《中國時報》所做，「綠紅衝突」的民調談起。《中時》「本報民調」報導的第一段文字，赫然是「反制倒扁出狠招，暴力血染南台灣，三成三的國人表示民進黨陣營要負較大責任」。「調查報告」的用字如「出狠招」、「血染」，明顯是站在「譴責」民進黨陣營的立場上。這樣的「民調」問卷與報導不要說基本的新聞專業沒有，完全露出與「紅營」站在同一國的立場。
這還不說，「綠紅衝突」民調最重要的資訊是「三成五受訪者認為暴力衝突，倒扁與挺扁雙方都有責任」，可見《中時》自打「出狠招」、「血染」的耳光。但這也不是重點，重點是，藍調媒體包括「中天」與《中時》長時段、大篇幅的突出十六日到二十二日挺扁／護台的所謂「暴力」，對「紅軍」在凱道到台北火車站的「暴行」，不是大題小作，就是消聲、消影，更遑論嚴辭譴責了，大炒特炒高雄、台南暴力「橫行」，仍有「三成五」認為雙方各有責任。老實說，如果是有公信力、有權威性的民調機關來做，恐怕批紅的人數會大大超越。
把支持黨外或民進黨陣營打成「暴力黨」，是過去藍調今天紅調媒體的一貫伎倆，而且有效。要問的是，為什麼這次失靈？「紅營」中出現黑道人士組成的所謂「天使隊」進入凱道，當然是原因之一，「天使隊」領導林正杰公然在電視節目中動手行凶，「中天」、《中時》沒有譴責暴力不說，「中天」連續邀林正杰上節目，難道不是支持暴力的表態？《中時》有斥責嗎？那麼，誰是暴力黨，不是明若觀火？
媒體不公正的選擇性報導，毫不顧忌的違反「平衡」原則，甘心充當「倒扁總部」的傳聲筒，已到了令人髮指的地步。廣電基金會九月十四日，側錄新聞台的「倒扁」新聞，以一個小時計，「中天」的倒扁新聞高達五九．四分。而同日的《中時》特別製作〔百萬人反貪腐倒扁特別報導〕（題目就是立場）第一落十六頁佔六個全版，而第一版雖沒掛「特別報導」，但也是「倒扁」，《中時》完全自甘作為「挺施」的「戰報」了。
施明德的倒扁示威建構在藍調媒體「虛擬」的報導上，媒體固能一手遮天，到底不是真正的天；台灣人民已看穿他們的詭計了，最終成也媒體、敗也媒體，不信，等著瞧。（作者金恆煒，當代雜誌總編輯）
編輯精選
自由評論網粉絲團