■ 翁立揚
一年以來，解除髮禁的私立學校屈指可數，許多學校依舊維持幾十年前的「髮規」。多數要求同學們理二、三分頭的私校在面對質疑時，都會取出家長們參與訂定、修改「髮規」的紀錄，以「髮禁已經過學生家長們授權」為由，回絕來自校內、校外的「放髮」聲浪。
在髮禁造成學生、家長和校方三者間的矛盾與衝突中，最讓旁觀者不解的便是：學校的「髮規」既然已被多數家長認同，何以會有那麼多學生反彈？的確！參與訂定「髮規」的「多數」家長和必須承受「髮規」的「多數」同學間確實有觀念認知上的差異。我只是想問：「學校及多數的家長對於我們應有髮式的認定真的如此不可忽視？」
也許，在私校同學們源源不絕的反髮禁連署裡，的確包含了青春期的無知與叛逆；然而，這場學運被發起的核心原因—僅僅出自於人類天性中對於外表的在乎。反髮禁並不等同於標新立異，而單以成人的多數決為同學設定理想髮型也同樣缺乏道理！學生真正的聲音，有誰願意傾聽？
（作者為台北商技學生）
編輯精選
自由評論網粉絲團