同一件事應該只有一種標準，社會體系才能維繫，如果雙重標準，不公平感惡化，社會就動盪不安。
反貪腐倒扁「紅色風暴」充斥雙重標準，尤其是媒體戴著「紅色眼鏡」，極端偏頗的一面「倒」，這正是台灣最大亂源！
以「反貪腐」檢驗施明德領軍的反貪腐倒扁運動，倒扁總部副總指揮、施明德左右手王麗萍，曾涉雲林縣議長選舉收賄罪，被最高法院判刑七月定讞，收賄罪算不算貪腐？這是不是一手貪腐，一手反貪腐？
再看，力挺施明德反貪腐倒扁的國民黨，馬英九主席背書保證當選基隆市長的許財利，前天被基隆法院依貪污罪判刑七年，要不要下台？馬英九要不要負起政治責任？雙重標準又算哪門子的反貪腐？
又看，支持反貪腐倒扁的泛藍高層，參與遍地開花倒扁的泛藍民代，不少有黑金背景，難道穿了紅衣倒扁，黑金就不見了？紅衣成了黑金的遮羞布？
另外，總統以國務機要費支應秘密外交所需，遭倒扁陣營猛批，要求總統下台，而馬英九動用市長特支費領養流浪狗「馬小九」，近日發現「錯誤」，辦理支出收回，改為自付，令人質疑涉及違反法規，要不要也比照倒扁發動倒馬？
反貪腐就是反貪腐，不論誰貪腐都要反，不能有兩套標準，否則，反貪腐就會成奪權工具，但解構反貪腐倒扁的「紅色光環」，可以發現是媒體雙重標準炮製的，裡面充斥著不少黑金原料！
編輯精選
自由評論網粉絲團