◎ 吳育政
十月三十一日晚上，一位因腦出血導致腦死的病人捐贈器官，完成他在最後時能夠救人的心願。心臟、肝臟、兩顆腎臟分別在四家醫院進行器官移植。手術相關的醫護人員徹夜不眠；天亮時，換心者、換肝者重獲生機，換腎者不再洗腎。
他的大愛，令人尊敬及值得效法。許多人也希望能在死後捐贈器官，不要任由器官腐化或被火化。但卻因國內目前只有腦死器捐，不認同「無心跳的器捐」，無法如願以償。
隨著醫療的進步，腦死病人愈來愈少。無心跳器捐已經成為國際趨勢，為何國內醫界卻無法達成共識與國際接軌？因為，無心跳器捐者大多數來自於末期病人撤除維生設備，這會跟現今因這些無效醫療的既得利益者衝突，只好擱置不議。至於其他爭議，例如：心跳停止多久才算真正死亡、做心肺復甦術要多長才算無效等等，都是可以討論解決的問題。
依照衛福部的統計，全國註記同意器官捐贈者已經接近三十萬人。今年全國死亡人數估計大約是十六多萬人，而屍體器官捐贈者至今只有二百一十九人，正在等待器官移植者有八千四百一十四人。這些數字說明，很多民眾有意願在死亡後捐贈器官救人，遺愛人間。但目前法令規定，只有腦死者才有資格捐，而且其中患有癌症或不可治癒傳染病者也不能捐，結果是絕大多數的等待器官者，到死都等不到。
蘋果電腦執行長賈伯斯因為獲得車禍死亡病人捐贈的肝臟，多活了二年，做出許多傑出的貢獻。全球各地的受贈者在不同領域，繼續照顧家庭、發揮所長。可見從器官移植獲益的，不只是受贈者一個人，還有一個家，也有可能是國家社會，甚至全世界。
綜觀世界先進國家，如美國、荷蘭、日本對無心跳器捐並無爭議。而台灣卻有無效醫療的利益，阻擋民眾器捐的權利。每天都有等不到器捐的病人死亡，政府不該坐視不管，而應強力介入，要求醫界儘快比照國際，訂出無心跳器捐的準則，讓民眾擁有最後救人的權利。
（作者為大林慈濟醫院醫師）
編輯精選
自由評論網粉絲團