◎ 劉怡顯
二○一○年，因數起性侵輕判事件引發大規模的九二五白玫瑰運動，促成隔年司法院對於妨害性自主罪量刑的檢討，當時即發現性侵量刑的普遍問題在於，法官量刑時往往從低度刑起跳，加重罪責時，加重不多，減輕時卻大幅減低等問題。
今年正值白玫瑰運動五週年，台灣女人連線檢視二○一一至二○一四年性侵量刑的狀況發現，性侵量刑的平均判刑月數雖略微提高，加重罪責最高刑期也有提升，唯在減刑部分不但沒有改善大幅減低的問題，近年甚至越減越低。這些被減刑的要件包括少年犯、老年犯、精神耗弱、瘖啞、自首等，但最常被引用的依據，是由法官自由心證引用的刑法第五十九條，以「犯罪之情狀顯可憫恕」酌減其刑。
根據性侵判決，「犯罪之情狀顯可憫恕」的情形竟包括：兩造關係為朋友、同學或網友等平行關係、被害人已成年、被告無性侵前科、手段非兇殘、有悔意、與被害人達成和解等。其他荒謬判決還有：「七旬老翁六度性侵八歲女童，法院衡量其素行良好及犯案手段，且雙方已和解，判決老翁執行有期徒刑十個月，可易科罰金。」「男子求復合，強行將前女友拖到車上剝奪行動自由並性侵，事後還以簡訊恐嚇，但考量雙方已和解，犯後態度尚佳且無前科，強制性交判一年八月緩刑五年。」「被告趁女性友人酒醉性侵得逞，查其素行非惡，一時未能克制自身情慾而犯本罪，且已和解，在客觀上足以引起一般同情，判一年八月緩刑五年。」
法官未考量性侵案的特殊性，無視「六度性侵女童」及「事後恐嚇」等重大罪行，就以「悔意」的態度表現和「和解」的金錢補償來做為減刑的依據，但事實上，女性被性侵造成的終生陰影和傷痛，絕非和解或悔意能弭平的。而法官不但沒有同理被害人，卻同情加害人「一時未能克制情慾」，這種對加害人過於寬容的判決，無疑是對女性身體自主權的傷害與反挫！
在台灣，每年約有一萬四千件的性侵案件，亦即平均每天有卅八人被性侵，然，法官性別意識不足，替性侵犯減刑脫罪，已使所有女性生活在不安的恐懼中，再加上政府對性侵犯監督管理的層層疏漏，造成今年五月更有兩名性侵犯剪斷電子腳鐐逃走，八月甚至有卅個性侵犯逃跑等事件，更加深女性人身安全的隱憂。因此，我們呼籲政府應檢討性侵減刑事由的合理性，並加強對性侵加害人的防治及監督，還給女人一個安全、安心的生活環境。
（作者為台灣女人連線執行秘書）
編輯精選
自由評論網粉絲團