林飛帆／島國前進發起人、現服替代役中

二○一六之後，我們要的是怎樣的台灣？我們追求的是怎樣的未來？又要如何前進？我相信，這些問題才是所有台灣人民所共同關切的，也是我們該花最大心力去探討、辯論、凝聚共識、共同解決的。

台灣當前的政治局勢，雖然詭譎多變，但二○一六總統加國會大選的主旋律，大致還是朝「變天」的方向前進。只是，無論是看似篤定當選的蔡英文、永遠不確定還能否選下去的洪秀柱、還是搖著新瓶舊酒的宋省長，怎樣搬演，總統大選給人的感覺，仍然與底層人民有段距離，或者還有點缺乏感動。這場大選至今，還沒真正進入「定義問題」、「提出解決方法」、「提出國家目標、願景」等有意義的辯論，相反的，我們總是被枝微末節的「國民黨內權鬥戲碼」困擾著。

請繼續往下閱讀...

 親民黨主席宋楚瑜。（資料照，記者廖振輝攝）

「二○一六之後」才是問題的關鍵

終止國民黨政權八年來錯誤的政策、方向，處理長期以來國民黨政權留下而未被處理的遺緒，並將之淘汰，幾乎成為去年底一一二九大選以來，台灣公民社會的基本共識，而國、親兩黨至今仍聚焦於「換柱」、爭取「泛藍共主」位置的鬥爭戲碼，也只不過是證明了，他們與台灣社會期待的距離之遙遠。事實上，我們的問題，已經不是二○一六如何淘汰國民黨，真正關鍵的問題，在於二○一六之後的台灣。

台灣的政治民主化才不過短短二十多年，但經歷兩次政黨輪替，台灣社會似乎已逐漸理解，「問題」不會只是隨著換黨執政就被解決，重點是我們如何從制度上、體制上、社會體質上進行真正的改革。而這也就牽涉到我們如何定義現況、分析問題，又如何凝聚人民共識。另外，也包括我們能夠期待哪些體制內的改革者，而更重要的在於，台灣公民社會自主的政治參與如何提升。

如果台灣社會的主流民意已經發現過去重重問題的關鍵，不僅是行政權的獨大專擅、剛愎，並且在國會裡缺乏強而有力、站穩進步價值，追尋改革的監督力量。那麼，我們該問的則是，二○一六之後，民進黨如預料中上台之後，我們需要怎樣的監督、改革力量？

我們真能放心，在二○一六之後，將國會的監督權力交由國民黨，甚或是原生自國民黨內權鬥分裂，至今又吸收諸多國民黨「叛兵」，帶著國民黨投機政客捲土重來的親民黨嗎？我想答案很清楚是否定的。二○○○年至二○○八年以來，我們已經領教過，民進黨執政下，國、親掌控國會的惡果，那就是改革幾乎不可能。同時，國親的多數，也終究成為後來民進黨為諸多改革失敗所找的理由。

我們很清楚，忙於內鬥換柱的國民黨、極力鞏固自己候選人地位的洪秀柱，乃至於極力漂白、改頭換面的宋楚瑜，都很難是承載台灣社會對改革期待的進步力量。洪秀柱先不說，改革不在她的字典裡。至於對宋省長的誠懇建議是，具體作為恐怕比口頭誠意來得重要，同時，如果依舊仰賴的是傳統國民黨地方派系力量，依靠國民黨叛兵支援作戰，要怎樣做出與國民黨的區隔，都已是很大的問題，就不用說要轉換形象成為改革力量了。若是未能做到這些，再多的形象包裝，也終究是舊酒裝新瓶。

我們應該追求的「新政治」

然而，說到底，從去年春天以來對於改革充滿期待的台灣社會，特別是年輕世代，我相信絕大多數的人並不在乎「國民黨換不換柱」與「宋楚瑜的白襯衫是否沾了泥土」，他們期待的是「新的政治」的可能性。

然而，我一直認為，我們對於政治的想像，終究不該停留在對於單一、特定政黨或候選人的全然期待，而新政治的基礎也應該在此。我們如何不再只是期待代議士、政黨來解決所有問題，而是我們自身如何參與在政治改革當中。我們如何不再只是被動員的角色，而是享有自主性的積極公民。過去一段時間，我接觸到更多初次參與公民運動、與我同輩甚至更年輕的朋友，他們才剛開始發覺政治與自己的關係並不遙遠，而且渴望參與。但過去我們都太強調以選舉政治來解決問題，進而忽略了基層的公民力量應該如何被培力（或賦權）。我相信，新政治的可能性來自於此，也更相信，公民社會如何「被賦權」、「參與決策」與「共同治理」？這是「新政治」所要面對的課題。而如此看待政治的視角，與急於權鬥和漂白的政治人物及政黨所關照的，截然不同。

總歸一句，「政治」是人民參與決定自身未來的崇高道路，我們不該讓它深陷於低級的搏鬥之中。二○一六之後的新政治，我期待台灣人民站穩改革立場，除了支持承載進步改革力量的政黨與政治人物之外，更重要的是，我們自身的持續參與。

（之一）

不用抽 不用搶 現在用APP看新聞 保證天天中獎　 點我下載APP　 按我看活動辦法