◎ 連根藤

自從小英接受民進黨提名，發表「維持現狀」的參選聲明後，國民黨和民進黨以及台獨各提出質疑。國民黨說「維持中華民國現狀」他們最先提出，小英是抄襲。民進黨的幾位前主席也批評維持現狀便宜了國民黨，沒有遵守民進黨的「台灣前途決議文」，國、民兩黨都不討好。

 民進黨主席、總統參選人蔡英文。（資料照，記者陳志曲攝）

陳茂雄教授說國、民兩黨的「台灣現狀不正常」（七月十七日）是最深入的分析，指出民進黨的「現狀」是依循「台灣前途決議文」，「實質上台灣是一個獨立國家，但法理是不正常國家」，但他並未提出解套，也未指出小英的「維持現狀」所指何物。

請繼續往下閱讀...

小英的「維持現狀」意義非常明確，自稱是最接近民意和類似美國為台灣所設計的「既定現狀」（status quo），她解釋說是「台灣與中華人民共和國都不得片面改變現狀」。小英這個「不得改變現狀」的「維持現狀」，不同於國、民兩黨的「台灣現狀不正常」，而是民意最能接受的「維持現狀」，這是為何美國這次歡迎小英訪美成功的道理。

小英有不便說清楚的苦衷，因為美國的「維持台灣現狀」已終結中華民國體制，暫由不具國家地位和政府地位的「台灣委任治理當局」治理而已，「台灣人民應自己立法，依法創造國家實體，讓國家體制正常化」是台灣關係法的規定。小英和其智庫已找出國、民兩黨之外的「台灣現狀可正常」的第三種「台灣現狀」。

（作者為台生報發行人）

不用抽 不用搶 現在用APP看新聞 保證天天中獎　 點我下載APP　 按我看活動辦法