由於台北市長馬英九的政治考量，總統府前凱達格蘭大道即將出現長時間、全天候且事先核准的政治抗議集會。在馬英九捐款並與主其事的施明德密會之後，「百萬人民倒扁」運動打著「公共論壇」旗號，已獲台北市府同意，下週起以將近一個月期間每天二十四小時進行群眾政治活動。我們認為，台北市府立此惡例，必將明顯影響市民正常生活，開啟不斷的政治衝突及對立，為社會帶來無窮噩夢，馬英九市長此一出自權謀而不負責任的舉動，應受譴責。
以法律層面看，集會是憲法保障的人民基本自由，但有如我國憲法明文規定，人民自由及權利若妨害社會秩序公共利益，仍受限制。現行集會遊行法以保障人民集遊自由，維持社會秩序為立法旨意，雖因其立法於威權時代而常招致惡法之抨擊，從而自有進一步修正之必要，但鑑於先進國家仍多對集遊活動有所規範，我國亦不宜例外。就此而言，現行集遊法誠然未限定時段，但一項以打倒陳總統為主旨的聚眾政治活動，在凱達格蘭大道是否有必要長時間、徹夜進行，實令人不能無疑。
從常識說，此時倡議倒扁，是民主台灣最廉價而媚俗的政治主張之一，當事人雖有其政治自由，但在罷免、彈劾等法制之外另闢蹊徑以群眾運動推動此事，參與其事者的集遊自由亦不能超越公共利益及社會秩序。施明德主導的「百萬人倒扁」活動若以長時間、徹夜進行，即不啻變相盤據凱達格蘭大道；凱道是交通通衢，也是公共空間，長期為少數人盤據，必然對公共利益造成負面效應。具體地說，長期封閉道路，十七線經過此一大道的公車及眾多大小車輛交通必受其害；博愛特區且為醫院、學校、機關及住家群聚之地，群眾毫無時限的喧嚷聚集，對於當地安寧、公共衛生、安全、生活必定帶來負面衝擊。二○○四年總統大選之後此地的違法集會，製造諸多噪音、垃圾及衝突，導致學校停課，直接受害的是台北市民及學子，台灣社會亦進一步撕裂；凱道之上的噩夢，因而不應重演。
台北市府不能無視兩年前這一教訓，馬市長尤有防止凱道亂象重演的責任。然而，在國民黨主席政治考量為先的人格分裂狀況，同一個馬英九對於總統府前倒扁集會的決策竟然出現荒腔走板。由於擔心在倒扁活動失去主導，馬英九不惜雙重標準，揚棄前此「晚上十時結束」的集遊慣例，強調集遊法無此限制；惟集遊法既未新修，學法出身的馬英九卻突然發現集遊法此一特點，且不惜為其開例，癥結自為馬主席的政治盤算壓倒馬市長的行政中立。更離譜的是，台北市府由工務局新工處核准全天候倒扁集會於先，馬英九卻把集會裁量責任推給台北市警局；有如親民黨主席宋楚瑜所抱怨，兩年前把他趕離凱達格蘭大道的，也是台北市警局。市警局就此也許應該從眾：有如昨天列席議會的全體市府首長，沒有人認為市府應核准長時間、徹夜的凱道集會活動。更重要的是，馬英九應向公眾說明，市議員指他密會施明德，且為施獻策解套，台北市府是否決策另有黑箱？
台聯台北市長參選人周玉蔻昨天申請在市府廣場長期全天集會，立即反將馬英九一軍，亦檢驗馬英九是否處理集會遊行有三套標準，對付親民黨宋楚瑜、台聯周玉蔻及無黨施明德，各有迥異的手法。在此同時，社會近年飽受政黨惡鬥之害，於立場涇渭分明的今天，倒扁必招致挺扁，台灣所需要的，絕對不是更多號召群眾運動的無謂對抗，而是透過法律及憲政程序平和理性解決歧異。就此而言，台灣的法治是否落實、民主是否成熟，都取決於爭議中的群眾運動如何步上合於法治的正常軌道。
編輯精選
自由評論網粉絲團