◎ 林健次
蔡英文對中政策「維持現狀」要避免成為佔有話語權的大國干涉台灣內政的藉口，筆者提出兩個看法。
第一、「現狀」的定義要能清楚與運作，必須是物質上（physical）可實證的（empirical），或與物質上可實證有直接關聯的。前者如疆界與領土；針對疆界領土可以做出不侵略、不強佔、「維持現狀」的承諾。後者包括違反「現狀」可能引起雙方物質上衝撞的規範，諸如防空識別區、飛航路線、海峽中線。除此之外，所謂「現狀」，都可各說各話、隨意引申，其實都是雙方的家務事。
因此，雖然台灣人不爽中國的「反分裂國家法」及對著台灣的飛彈，但是中國法律要怎麼訂、飛彈要怎麼配置，只要中國不派兵、不射飛彈到台灣來，那到底是中國的家務事。同樣的，台灣的法律、包括憲法在內，要怎麼訂，是否讓美軍進駐台灣，只要不派兵強迫中國接受，它終究是台灣人的家務事。
第二、以國內改革為目的的政策或法律改變，不能視為違反對中政策「現狀」。三一八學運以來，台灣內政改革的力量更為明顯，轉型正義的要求愈來愈強。這些力量針對的是中華民國體制下的黨、政、軍、商的共犯結構與壓榨體制。
國民黨世襲權貴利用其涉軍黨部控制黨中央，並繼續經營其黨、政、軍、商共犯結構，是台灣階級、貧富、族群對立的元凶。解決這些問題的根本，就是制定以台澎為領土的台灣憲法，讓軍隊有可以效忠的國家，讓轉型正義得以進行。
台灣的憲法做這種改變是國內進步所需，與外國無涉。台灣人要推翻中華民國體制是要解構以國民黨世襲權貴為核心的黨、政、軍、商共犯結構，與中國無涉，當然也不能視為違反對外政策的「現狀」。否則，蔡英文領導的民進黨、美國、中國不都變成台灣腐敗勢力的守護者與幫凶？
（作者為前淡江大學國際企業經營系主任）
編輯精選
自由評論網粉絲團