◎ 郭晉豪
「一百年後，我不知道新加坡是否還會存在？」在最後一本書中留下這句實話之後，新加坡這「賺錢公司」的創辦人李光耀走了。
新加坡前總理李光耀。（資料照，記者廖瑞祥攝）
會將新加坡名之為賺錢公司，其來有自。事實上，只有當你以企業財報分析的觀點去看待新加坡時，你才能看見其漂亮的ＧＤＰ數據及公司治理績效是如何地名列前茅。而這對根深柢固總是恭喜發財的數十億華人而言，已是祖上積蔭莫大的福分及成功了。這也是李光耀對新加坡的真正家族經營方式：我是創辦人，佔有最大股份，管理與經營都我說了算。
而若你以國家政治去分析新加坡時，其實李光耀治理下所能呈現的績效評估就顯得差強人意。例如：對政治宿敵的堅壁清野；對新聞自由的漠視與阻撓；對家族統治的塑造與經營；對民主制衡的否定與排除……這種種政治實況，都恰恰呼應李光耀前面那段百年問句。
對於同樣姓李，同樣客屬，祖籍地甚至只有一山之隔，時代背景與教育歷練幾乎一時瑜亮的李登輝而言，李光耀與其曾經有著「兄弟情誼」，甚至也有諸多經營共識與相近的硬頸風格。何以如今分道揚鑣形同陌路？
「道不同不相為謀」——當「政治家」李登輝與「企業家」李光耀對政治未來判斷有過相對激烈的溝通未果之後，同樣硬頸的兩人自然誰也不服誰：李光耀挾其獨立小國身分縱橫穿梭於美中日英等大國之間而傲氣逼人；而李登輝成就華人史上第一位民選總統，被ＣＮＮ評選為「民主先生」的光環，曾經也讓李登輝走路有風。但自己脫馬獨立的李光耀，卻極力遊說李登輝不應追求台灣獨立，而終究導致兩人的漸行漸遠。
無論是對中國未來前景判斷的正確與否，李光耀很難否認此舉不是為中共居間傳話；也許其中有部分李光耀自身的評估取捨，但更多部分則是來自前述「企業獲利」的買辦掮客模式。站在新加坡的立場觀之，為強國發聲代言可交易的籌碼自然大上許多，這是顯而易見的結果。
無論如何，李光耀的時代已然過去。政治上的管制鬆動與開放浪潮也將更形壯大。他留下的特殊經濟社會成果能夠持續多久，必須觀察。而李登輝仍然老驥伏櫪，持續推動並影響其所佈下的台灣民主制度。
國際政治學者杭亭頓當年評論兩李曾指出：「若新加坡的李光耀過世，其現行制度將無法留下；而台灣的李登輝過世的話，台灣民主還能留下來。」（http://www.my-formosa.com/article.aspx?cid=8,15&id=77616）由此對應前述李光耀的「百年問句」，雙李在百年之後的客觀歷史評價高低，已昭然若揭。
（作者為科技公司負責人，台北市民）
編輯精選
自由評論網粉絲團