■柯玉雪
看了國片《天邊一朵雲》的前半部，如果忽略那些色情的鏡頭，我不禁疑惑，這是不是瓜農或中間商或農委會，為了促銷台灣西瓜所拍的宣導片？在看完之後，則覺得政府的輔導金不應該鼓勵這樣的色情影片。
這部電影傳達的是一個缺水的城市，一群非常渴的人，一個乾瘦又性飢渴的女人，兩個想要努力扮演好Ａ片男女主角的演員，和辛苦的工作團隊。片中飾Ａ片男星的李康生全裸上陣，日本Ａ片女星也全裸的與李康生演Ａ片。還有演員陳湘琪最後一幕為李康生口交的畫面，也引起廣泛討論。很多人在問口交「是不是真的？」我們更應該問的是「為什麼要拍口交？」
其實，不必再討論這部電影是色情或藝術，只要眼睛和心智正常的人都可以判斷。雖然，片中有一些歌舞畫面，利用白光等前輩歌星的歌，以類似歌舞劇的手法，來設計表達劇中人心靈獨白的舞蹈，但是，我個人仍認為，整體而言，它很缺乏美感，是一部企圖營造藝術美感的色情片（Ａ片）。
導演蔡明亮表示，全片的重心是透過拍攝Ａ片的過程與相關人員的心境，來剖析變調的社會價值。他也強調，很多人都看過Ａ片，希望某些人不要一觸碰Ａ片的拍攝過程就衛道了起來。
事實上，這不是衛道與否的問題，而是資源分配和公共財的使用原則，是否合乎社會道德倫理的問題。輔導金是公共財，其使用方式每一位按時納稅的民眾都有權來監督。這樣的公共財用來鼓勵淨化社會人心的電影都來不及了，怎麼能拿去補助有色情與藝術之爭的片子呢？
我們可以問看過「天邊一朵雲」的觀眾，如果你家裡有十八歲的兒女，你會希望他或她們來看這部片子嗎？答案顯然是否定的。三十歲以上的人思想比較成熟，也較不易受影響，相對的會受到電影的傷害比較微小，要不要看則是個人的選擇。從家庭和諧的角度來看，這個等級的電影對某些有性功能障礙的夫妻而言，說不定正好是良藥。
記得去年十月我到泰國參加亞太地區影視業者協會高峰會議（4th UNI-MEI / FES Asia-Pacific Film and TV Production Workers' Conference 2004），當各國代表在討論電影資金來源時，我向大家簡報台灣政府有輔導金制度。當時一位來自紐西蘭的導演非常羨慕地問我，是否什麼電影都可以拿輔導金？我立即說「當然不是！」
即使獲得柏林影展銀熊獎，「天邊一朵雲」顯然是不宜拿輔導金。本片已賣出十多個國家的版權，包括首次購買蔡明亮電影的西班牙等國，製作公司想必回收一些資金了。建議新聞局，不要只是嚴重關切這部片的尺度，應該把輔導金追回，並給社會大眾一個交代。（作者為中華民國編劇學會秘書長）
編輯精選
自由評論網粉絲團