自由評論網粉絲團
■ 程凌
大家對建成圓環的問題大加撻伐，包括市政府不當的政策和設計師不良的設計，誠然；然而，真正追究整個過程，為何沒有人談到，究竟是誰選出了建成圓環的設計？
建成圓環是一個公家工程，當初招標的時候，一定有個公開比圖或競圖的過程，由評選委員選出來最後的設計，入選的設計案也可以在建築雜誌上看到。世界上的爛建築師與爛設計所在多有，但是公共工程可不是存在著一定的競爭性？是哪些評選委員、什麼樣的眼光選出這樣的設計，難道他們不需要為如此不當的評選負責嗎？
追究建成圓環的失敗，有許多並不是政策可以解決的，而真的是設計問題。設計缺失的原因，跟公共工程設計標的評選過程、明列設計需求與標準的建築計畫書內容、評選委員的程度與偏好、參與競標的各家設計水準，都有很大的關係。我們不能忽略了這些有支給的評選委員們選出良好設計（或從缺）以及對公共環境的永久責任。（作者為建築師）
