經濟學人EIU駐香港亞太區研究機構日前提出有關台灣的調查報告：預估未來十五年台灣的經濟成長約在三％的低水平，並認為台灣的金融業看不到未來，因為台灣選擇了閉關自守，內部相互糟蹋。筆者在某種前提下（如台灣對中國投資仍維持GDP二％至五％的超高水平）認同EIU之看法，但對台灣金融業為何黯淡，經濟成長率為何殿後，則有完全不同的解讀。正如俗語所言：「如入鮑魚之肆，久而不聞其臭」，久居香港之後所看到的天下，自然也偏向從「非國家」的香港出發，與從「尋求國家主權」的台灣所觀看的經濟因果關係有相當大的距離，甚至截然不同。
以金融業來說，台灣與中國何者的金融業自由度高？答案當然是台灣。依國際研究機構之評比，若將星、港「城市經濟」除外，台灣是亞洲經濟自由度最高的國家。台灣金融業對全球是開放的，為何只因對不友好的中國有所限制，就被指為「閉關自守」？顯然評論者已完全融入於香港觀點，以中國為思維中心，忽略了台灣的國家安全與主權正受中國威脅的客觀事實。
台灣的金融業（尤其是銀行業）真如EIU所指，看不到未來嗎？或許EIU所指是對的，但它與「閉關自守」無關，亦非因內部之相互糟蹋，而與台灣經濟成長率之下降有關（依EIU之預估，未來十五年平均只三％，若台灣持續以年GDP之二％至五％資金挹注中國，筆者也同意此預測）。銀行業是本土性很強的產業，與國家經濟密切關聯，以日本為例，一九八○年代日本的銀行稱霸了全球，幾乎要買下美國的美國銀行，可是一九九○年代日本經濟停滯後就完全失其雄風，不得不從國際市場全面撤退，亦即只要本國經濟崩盤，銀行必首當其衝。台灣二○○○年前後的呆帳危機也是房地產價格下跌、企業倒閉的結果，換言之，台灣金融業是否有未來，端視台灣的經濟成長能否恢復過去的六％至八％水準而定。
當今台灣銀行之經營確實相當艱苦，日前有一些大型銀行拒收長天期的定存，引發存款者的抗議。問題是為什麼銀行會拒收存款？因為所收的存款找不到借款人。過去國內投資率高，企業對資金之需求隨之旺盛，銀行所收的存款不愁沒有出路。但一九九○年開放對中國投資後，情形就大不相同，投資活動由高峰下滑，銀行放款年增率隨之節節下降，二○○一年的積極開放更使國內投資率進一步下滑至十七％，企業之放款需求急遽萎縮。僧多（存款）粥少（放款）下利差日趨微薄，利潤自然難予提升，顯然產業西進是當今銀行業困境的根本原因。
解鈴還需繫鈴人，解決銀行經營之困境當然必須針對其病因對症下藥，即必須自「提升國內投資」開始（註：有人建議讓銀行業登陸融資台商，但這是下下策，只會衍生更多問題）。起碼第一階段也要把國內投資率提升至「積極開放」前的水準（約二十五％）。船到橋頭自然直，只要能把台灣的平均經濟成長率提升到過去之六％至八％，一切問題就迎刃而解。
奉告台灣同胞，我們無須因EIU對台之不良評價感到氣餒。自助而後人助，只要台灣能做到「投資台灣優先」，減少對中國之投資，有效降低對中國之依賴，幾年之後台灣的金融業必是一條活龍，EIU也會改寫對我國之評價。（作者為前國策顧問）
編輯精選
自由評論網粉絲團