◎ 呂蓬仁
頂新黑心前董魏應充一億交保，輿情譁然，群情激憤，民氣可用彰化地檢署抗告，台中高分院撤銷發回地院重裁，法界人士預測仍不會裁押，提高具保金可能性較高，因為抗告理由欠缺新事證，法院不可能打自家人嘴巴，果然合議庭維持原交保裁定，僅魏董保金加碼至三億。
近來重大司法案件裁判，旁觀者皆看劇頭知劇尾，舉本次為例，不但法界精準預告結局，魏家姊姊更連算三步棋，一開始就卜測三天後會颳東風，耗到抗告更裁，第一時間早備妥法官要的三億「滿意底價」等著呢！
細故動輒發回更審，不曉得是否最高法院最壞示範，高等法院也愛玩這套，除駁回及發回，明明還有自為裁定權力，卻一而再、再而三發回更裁，樂此不疲，簡直浪費社會資源暨糟蹋司法威嚴，最高法院站制高點，以違背法令觀點發回尚勉強說得過去，高院和地院同屬事實審，依既有事證若認定違誤之心證形成，反對下審裁判則撤銷逕行裁判即可，何需一再發回，你來我往徒然造成尷尬僵局，砂石車衝撞總統府的張德正五次聲押失敗，即為歹戲拖棚典例。
上級審直接推翻下級審，才叫救濟審效率，撤銷發回究竟是拜託或命令？妾身未明矣！似乎柔性勸導的道德勸說性質居多，缺乏強制改判拘束力，無怪乎原審通常不甩，高院依然安於此癖好，十足推責無擔當！
（作者為退休公務員）
相關新聞
編輯精選
自由評論網粉絲團