■ 廖林麗玲
日本決定在東京和福岡之中選擇一個城市申請主辦二○一六年奧運，日本奧會（JOC）並於八月一日起進行兩個月的條件審查，我們亦應藉此重新檢視申辦二○二○年奧運的問題。
以往夏季奧林匹克運動會耗資巨大，使得許多國家裹足不前，但從一九八四年洛杉磯奧運開始，地主國美國大膽引入商業模式，最後獲得兩億兩千五百萬美元的營利，首開奧運會獲利的先河後，每屆奧運會舉辦城市的競爭日趨激烈。
除財政上的實質利益之外，舉辦奧運會還有許多潛在利益。首先，開幕式和閉幕式國際奧會主席和地主國元首都會出席，並由世界各國媒體轉播，再加上幾乎全世界都有國家代表團出賽，此對一國的國際宣傳效果無可計量。同時，主辦國家與主辦城市亦能因此大幅成長。
申辦奧運並不容易，以取得二○一二年主辦權的英國為例，其實也是歷經多次失敗才終於成功。但申辦奧運成功固然可喜，即使申辦失敗也並非是一無所獲。如一九九三年曼徹斯特申辦二○○○年奧運會失敗（第二次失敗），但申辦的過程讓整個城市動起來，許多曼市市民主動參與申辦的相關活動。其後，工黨政權便利用當時的申辦經驗，主導許多城市復興運動（urban renaissance）的推動，重新改造英國的社會與國家。再如加拿大溫哥華兩次申請冬季奧運，雖然最後沒能達成目的，但過程中大家所凝聚的信念與意識可能更彌足珍貴。
正如謝長廷所說：「台灣的精神，就是在困難、有限的資源中，創造無限的可能性」。有人說出種種反對台灣舉辦奧運的理由，其實各種反對理由，在已經主辦奧運的國家中也都曾經發生。台灣競爭力世界排名十名以內，比起過去舉辦奧運的墨西哥、南韓，這些國家當時的國民所得都比台灣低，「他們可以，為什麼台灣不可以？」
無庸諱言，以台灣所面臨的險惡國際環境，即使是主觀條件成熟，仍然會面臨如中國之刻意阻撓等客觀因素影響。但二○○九世運會舉辦權是怎麼爭取到的？中國的蠻橫阻擋怎麼沒有成功？可見事在人為。特別是在台灣目前政經情勢混沌，前景目標不明的現況下，爭取二○二○年奧運舉辦權，有一種振聾發聵的作用。二○二○年申奧不只是夢想，也可以是目標。
（作者為歐盟協會副秘書長）
編輯精選
自由評論網粉絲團