台北市府製作《Insight City Guide:Taipei》英文書，充滿了藍色意識形態，給人抓了包。馬英九卻抵死不承認，公然用「謊言」遮蓋，結果一路遮一路露餡。確實，「說了一次謊，就要用更多的謊去圓」，我們擺事實，看看馬英九如何以「謊」圓「謊」，謊到德國去。
事實一。台北市政府新聞處四月十二日發新聞稿：「由全球知名的ＡＰＡ分公司與台北市政府合作，經過一年時間企劃、編輯後出版的英文旅遊叢書『Insight City Guide:Taipei』……。」有民眾向議員檢舉，此書不但把二○○四年總統大選前的三一九槍擊案稱為"election drama"（選戰鬧劇），還表示「台灣人」的稱呼會使「戰後來台的中國人不舒服」。此兩說，一是政治鬥爭，一是族群鬥爭，且看馬英九如何接招。
第一個謊言。北市議員公開批判，馬英九第一時機說「第一個謊」。馬英九說：「這本書不是台北市政府出版的，是一家德國出版商出版的，這是外國觀點。」不過，只要與台北市政府新聞局自供的「與台北市政府合作」，就知道馬英九撒謊。
第二個謊言。馬英九說，將三一九槍擊案稱為"election drama"是「外國觀點」，然而，「台灣人」稱呼「讓戰後來台的中國人不舒服」，馬英九卻說「不妥」，強調「再版要改」。既然都是「外國觀點」，為什麼槍擊案「外國觀點」可以接受，「省籍情結」就不妥？馬英九說謊。
第三個謊言。馬英九說：「台北市這樣子的城市，一輩子都沒有機會」成為「國際旅遊專書中的一冊」。先不必問馬的說法是否貶抑台北市、看不起台灣，重點是，這本旅遊書是市府出資先購買三千本。老實說，一本書未出版就先有三千本的收入，出版社穩賺不賠，台北市只要肯把市民的錢拿出來當出版社出書的成本，許多出版社都搶著出，誰說「沒機會」？說謊。
第四個謊言。台北市秘書長李述德說，這本導覽書不是由市府編輯，而是由一家知名書商所編，內容未送市府審查，市府無權置喙，也對內容無從干涉云云。不只與新聞處說法矛盾，更讓人質疑的是，馬英九為何要替這本書作「序」，沒有看過內容能寫序嗎？這是一問。而且，馬英九為什麼又說「再版」要修改？「修改」不正是「干涉」內容嗎？
事實二。有電子媒體派記者到德國ＡＰＡ出版社採訪，出版公司公開澄清作者不是德國人，是台灣人。那麼，馬英九的謊話系統勢必重新「翻轉」。
謊話中的謊話一。馬英九說，這本書是「外國觀點」。然而德國出版商證實作者是「台灣人」，明顯不是「外國觀點」。
謊話中的謊話二。作者既是「台灣人」，我們可以「合理懷疑」是市府推薦；即使不然，也是市府同意，所以這本形同由市府出錢印的書，所有「企劃」、「編輯」出於新聞處，當然是「市府觀點」，是「市長觀點」。
謊話中的謊話三。把三一九槍擊案扭曲成「選舉鬧劇」，完全符合藍色一貫思維，卻與事實相悖。只要覆按李昌鈺博士的說明即可知道，可見這是馬英九把市政當鬥爭，把公器當黨器，不只國庫通黨庫，而是國事黨派化。
謊話中的謊話四。德國商人口中的「台灣人」作者，從作品中透露的族群心態屬於「戰後來台的中國人」，所以德國出版社指稱作者是「台灣人」，一定讓作者「不舒服」，寫序推薦的馬英九，說這是「外國觀點」的馬英九，事後改口說「不妥」，若不是政治考量，就是說謊。
結論。環保人士林子淩公開批判馬英九：「無能又無恥」；馬英九無能已是定論，連藍營大老王作榮都公開指控。而「無恥」之尤者，在馬的謊言大全上。問題是，謊言能舖成「總統路」？「台灣人」不會那麼傻。
（作者為《當代雜誌》總編輯 ）
編輯精選
自由評論網粉絲團