和艦案日前出現新進展。聯電董事長曹興誠再度發表聲明，宣稱為了避免落入檢方掏空聯電的口實，聯電已由副董事長宣明智出面與和艦達成協議，將由和艦的控股公司以和艦十五％的股權贈予聯電，以回饋聯電過去對和艦的協助。聲明中指出，在和艦對聯電的贈股確定後，聯電隨即在三月十八日函文經濟部投審會，希望投審會協助此股權順利轉移給聯電。
聯電董事長曹興誠此一聲明的語氣、態度與第一次聲明時截然不同，不再將檢調搜查聯電斥為陰謀論，指責係為「股市禿鷹集團」、「臥底之商業間諜」、「同業惡性競爭」等因素所造成；也不再口出惡言，狂妄要求檢調的調查「到此為止」，反而明白承認聯電對和艦確實有「協助關係」，還請求經濟部投審會對和艦贈股案提供「行政指導」。聯電主事者的態度由強硬化為柔軟，對聯電與和艦的關係由堅不吐實、矢口否認，到坦承聯電「協助和艦，對方自始即有口頭承諾，對聯電之協助，未來會有合理補償，且時機成熟時，會合作促成兩公司之合併」，亦即間接證實外界對聯電與和艦緊密關係的猜測。聯電應對策略的轉變，顯係因應司法訴訟之需，然則，和艦對聯電贈股行為，係在檢調大舉偵辦和艦之後，事後行為能否改變背信之既成事實，法界諸多質疑，但箇中是非，基於偵查中案件不能評論之原則，吾人不便多置一詞。然而，聯電要求經濟部投審會協助和艦股權轉移，此舉無異想要將原先違法之中國投資行為予以「就地合法」、「化暗為明」，若果得逞，則台灣的法治精神與政府威信必將蕩然無存。而現有之兩岸經貿政策僅餘之規範亦必全盤崩潰，台灣經濟安全的防線也將淪陷於無形。幸而，經濟部長何美玥在立法院答詢時表示，所有股權轉移都將產生對價行為，進而引發「投資」或「技術合作」問題，都屬於「投資行為」，依兩岸人民關係條例都須向經濟部提出申請，沒有所謂「就地合法」，顯見主管機關尚能嚴格把關，信守現行法律與政策的內涵與規範。
須知聯電之成立，係由行政院開發基金等政府之資金，集資而成，對國家肩負科技發展的責任。今天聯電私自將資金與技術以不透明方式移轉到中國，基本上已違成了當年政府投資之本意。何況聯電係一上市之公司，上市公司則必須遵守上市公司應遵守的規範與法律。今天任何一家上市公司投資子公司都需經由股東大會的通過，何況要投資或技術轉移到中國的一家公司。聯電所承認對和艦的「協助」關係，既未經股東大會之通過，甚至連董事會的討論程序均付闕如。試問，這樣一個國內龐大的高科技上市公司，頂著國際知名的光環，其內部的作業竟如此黑箱化，如果政府不予以依法處置，將置金融秩序於何地，而台灣股市在國際間的信譽豈不蕩然無存？其次，聯電之黑箱作業不僅罔顧股東之權益，甚至其偷天換日的西進行為，也違反台灣對晶圓登陸的法律。
政府開放三座八吋晶圓廠登陸的政策，係打著有效管理之名為高科技業之西進打開方便之門，此一錯誤政策勢必危及台灣科技產業根留台灣與永續發展。然而，政策雖然不當，但既已研擬通過，便必須成為有效管理的規範，不能再任令違法者存在僥倖心理，如此方可將開放政策的弊害予以嚴格控管。依據現行「在大陸地區投資晶圓廠審查及監督作業要點」規定，今年底前可以開放三座八吋晶圓廠登陸，但申請者必須符合○．二五微米製程以上、八吋晶圓、以及舊機器設備優先等原則。目前已有台積電一家通過審核准予登陸，另有力晶、茂德兩家半導體公司極力爭取剩下的兩個名額，聯電既從未在申請設廠之列，更何況和艦之製程技術，曹興誠在第一封聲明中即公開表示和艦「具有八吋○點一八微米技術」，而業界更傳聞和艦具有○點一三微米製程技術，因此無論就申請順序或製程技術之規範，和艦贈予聯電股權根本不存在「就地合法」問題。換言之，此一行為根本就是違法，不僅不能就地合法，以免影響守法廠商的權益，更應受到政府依據兩岸人民關係條例予以處罰，一次最高可罰二千五百萬元，每半年可再進行連續罰，直到撤資為止。
坦白說，台灣與中國之間的經濟連結，不僅太過集中，依存度過高，容易受制於人。尤甚者，台灣產業的西進，大都貪圖低廉的勞力、土地，卻並未具有品牌行銷的能力，亦即未能創造高附加價值，而大量生產的結果反倒造成價格下跌與利潤的壓縮，如此一來只是替中國增加就業人口，以及替品牌大廠創造更大的利潤。更可怕的，乃是台灣科技產業大抵為代工性質，技術層次不高，一旦到中國投資，便容易為當地企業或僱工所複製抄襲，如果此種噩夢成真，將是台灣經濟的窮途末路。股市是檢驗產業體質良窳最好的測試站，從股市中一些上市上櫃公司大舉投資中國後，營收大增、利潤卻大減，以致股價頻頻創新低，便可看出產業西進對台灣所帶來的負面衝擊。事實真相一目了然，何須多費唇舌爭辯？現在全國的人民都在注視著政府的行動與魄力。如果此案不能徹底查辦，其連鎖效應足可使整個國家的金融秩序崩盤，藉著和艦案一方面可以讓多數企業的西進夢清醒，也可以讓執政當局痛心檢討，儘速改正五年來錯誤的中國經貿政策，為台灣經濟發展保住一脈香火。
編輯精選
自由評論網粉絲團