大巨蛋（資料照，記者游蓓茹攝）◎ 邱慧珠
在松菸大巨蛋的移樹爭議中，為什麼護樹團體堅決主張保留業主眼裡的「卅三棵醜樹」？移樹可以是技術問題，但是今天造成的護樹爭議，歸根究柢還是重大政策形成的過程沒有公民參與的軌跡，政策決定了就硬著幹，官民衝突是必然。對於樹木保護價值在根本上的歧異，也非業主所言「再補植三一一棵漂亮的樹」就可以解決。
卅三棵醜樹有什麼價值？其實數目和美醜都不是重點，城市景觀、老樹地景、友善生態等意涵能否相互映照，這些才是成就偉大的城市與人民，其背後不可或缺的加分要件。
更進一步而言，我們需要建立完整而先進的樹權報告，試著為樹群的生存權利提出描述，小自對待樹木的態度和正確的照顧方式，乃至於對樹木保護的立法與樹木權益的保障，甚至是國家政策對樹木的價值主張與文化連結等。
文明城市應有環境權高度與視野。都市開發與環境保育不應成為拉鋸戰，市政規劃者必須具備人文關懷與生態省思的大都會視野，甚至積極回應民間呼籲「環境權」入法、入憲的議題，否則在環境意識高漲的時代，「松菸護樹」絕對不是最後一個案例，以後相待的便是在各地風起雲湧的公民運動。
（作者為福田樹木保育基金會執行長）
相關新聞
編輯精選
自由評論網粉絲團