◎ 吳海瑞
東西冷戰結束後，世界貿易的成長率一直都高於世界經濟的成長率，前者幾乎是後者的兩倍。顯然，我們需要一個更合乎邏輯的說法，來解釋「減少」的貿易到底哪裡去了？
上週，國際貨幣基金會（ＩＭＦ）和世界銀行（World Bank）的經濟學家解開了這個謎：全球體系正經歷結構性變化。此前涉及跨境貿易的經濟活動已開始轉向各國經濟體內部，尤其是中國。
根據ＩＭＦ和世銀的統計，早在全球金融危機爆發前，進口原材料在中國出口產品中所佔的比例已呈下降趨勢，從二○○○年的五十％以上，降至今天的不足卅五％。
這是中國推動進口替代（用本國產品替代進口產品）的結果。一些門檻低、容易發揮規模優勢的產業，成了中國的首選，面板就是其中之一。但馬政府從ＥＣＦＡ到近日利用中韓ＦＴＡ來行銷貨貿、服貿，仍然埋首大談面板的降稅，而無視中國的產業策略。擴大而言之，就算世界工廠的中國繼續茁壯，台灣（或韓國也好），想藉由ＦＴＡ佔到便宜的機會還是越來越小。
英國《金融時報》近日以「理解世界貿易新常態」為社論指出，貿易增長放緩不應引起震驚，重要的是政策制定者的警覺與因應。「貿易政策的傳統焦點——關稅和補貼的正式協定——如今已過於狹隘。政府應轉而關注影響其經濟參與全球化能力的一系列問題」。「技術和製造將根據各國的接納能力在全球分布；而不是它們在談判條約時討價還價、從貿易夥伴那裡得到雞毛蒜皮的讓步的本事」。
台灣的生存之道在哪裡？和碩董事長童子賢以觀察者和自身的產業經驗談中韓ＦＴＡ，他給憤怒憂慮的台灣人和扮鬼嚇人的政府，提出感性的忠告：「萬聖節過去了，糖果沒有了，鬼也沒有了，回到基本面努力吧！」正好呼應了金融時報的觀點。
（作者為上市公司專業經理人）
編輯精選
自由評論網粉絲團