林文政
民進黨全國代表大會通過解散派系的提案，意圖終止黨內派系林立，內耗嚴重的亂象，除了黨內小派系額手稱慶，新潮流系動向未明。外界對象徵民進黨的改革氣象，竟被黨內鬥爭的解散派系提案喧賓奪主表示遺憾，更不看好派系解散的前途。
民進黨派系早在戒嚴時代的黨外雜誌就立下基礎，新潮流雜誌、美麗島雜誌、八十年代、前進雜誌等，他們各代表政治理念、人脈關係、政治利益和群眾經營的結合，對外向國民黨爭改革，建黨後則轉化成各種政治小團體如新潮流系、美麗島系、前進系等派系。當民進黨在國會漸成氣候，重量級立委為了增加問政份量，競逐政治職位，組織立院次級團體，如以陳水扁為首的正義連線，和謝長廷主導的福利國連線等，後來為了與新潮流系對抗，若干次團又分裂整合成主流聯盟等。
無論派系或是次團都有其存在原因和階段性的目的，也隨著領導人而起伏，如美麗島系是為黃信介、張俊宏等出獄的美麗島世代向新潮流系爭權的組合，隨著黃信介過世、許信良退黨，美麗島系已沒落，整併到其他派系中。福利國連線在謝長廷爭取台北市長失利，轉戰高市而褪色。正義連線則跟著陳水扁而大紅大紫，也隨著陳水扁受挫而創傷沈重。
民進黨的派系存在利弊互見，洩憤鬥爭式地解散派系只是鋸箭法的處理，不會奏效，因為民進黨內派系根深柢固的原因是黨內遊戲規則。黨內選舉（中執委）是採取連記法投票，沒有任何個人能單打獨鬥選上中執委，闖關中常委，只有靠派系換票和配票才能勝出，而新潮流則精於換票和配票的操作，因此能在黨內長青不敗，令他人眼紅。規則決定團體運作的生態，如果民進黨不改變黨內選舉的遊戲規則，不管以新聞網、聯誼會、基金會、智庫的名義，黨內之黨都會實質存在。民進黨想解散派系，那就全面翻修黨章的選舉方式，才能根除派系的成因。 （作者林文政，資深新聞工作者）
編輯精選
自由評論網粉絲團