◎ 唐亞屏
馬政府於一○一年將退休軍公教之年慰金門檻提高至月退兩萬元以下者方可發放。但遇選舉，為了保住國民黨的鐵票，就有轉彎的跡象！日前國民黨主席馬英九為連勝文站台時說，考慮政府財政、經濟發展、物價上升因素，年慰金門檻已調整到兩萬五千元，受惠增加十二萬人，且增加十五億元預算，未來會再考量、檢討。
對此，筆者非常認同無黨籍台北市長候選人柯文哲的看法：「可以扣錢，但不可以侮辱尊嚴」、「取消也是你（馬政府），恢復也是你（馬政府）」，做事不應這樣反反覆覆。
若是退休軍公教之年慰金無法源依據，就不應發放，更不應作為選舉的籌碼，每到選舉就放寬門檻，除有買票之嫌外，也再次羞辱退休軍公教人員，更可能引發軍公教與勞工間的族群對立，這樣只是凸顯國民黨捉襟見肘的選情，對保住國民黨的鐵票，恐怕只會有反效果！
因此，筆者強烈建議退休軍公教之年慰金應法制化，並訂定排富條款，而非視所謂的政府財政、經濟發展、物價上升因素每年調整發放辦法、門檻，才是可長可久、立意良善，真正照顧到弱勢退休軍公教的政策。
（作者為海軍備役上校，高雄市民）
◎ 林炎全
最近有一群人，打著退休軍公教的名號，向政府強索慰問金，要脅若不從其所願，選舉時票就投不下去。之後，又有國民黨籍立法委員提案要求政府在財政狀況許可時，恢復發放年終慰問金。筆者身為退休軍公教一員，對此感到憤怒和無奈。憤怒的是這群人濫用退休軍公教的名銜，壞了大家的形象；無奈的是這樣的政黨竟能獲得執政，民主政治價值何在？
不論是因為有意外的不幸，親朋好友與長官同事給予關懷慰問，或是冒險犯難完成任務，長官與社會給予表彰慰問，都是慰問者主動施為。這群退休軍公教是屬何者，需要全體納稅人給予慰問？而且是厚顏脅迫強索，用選票要脅獲取利益，沒有法律問題嗎？這是有選舉權的人公然主動期約賣票，用納稅人的錢買票；司法單位對此無感，選民只能無奈嗎？有些政（客）治人物常用「犧牲奉獻、戮力從公」之類溢美之詞恭維在職與退休軍公教，但這只是應酬的場面話。領錢辦事，乃天經地義，有何犧牲可言？戮力從公，乃基本職責素養，如能贏得尊敬，亦已足矣，絕無強索慰問之正當。連戰說：對的事就要持續下去。現在國家債台高築，給有豐厚退休待遇的人發慰問金是對的嗎？你可曾替要承擔這些債務的年輕世代想想？
我們只能無奈嗎？不是的！我們手上也有選票，可以平衡那一群人的作為。請別把選舉假當小確幸，拿去遊山玩水而忘忽投票；不去盡選賢與能的義務，就沒有抱怨不公不義的權利。
（作者為退休教師，台中市民）
編輯精選
自由評論網粉絲團