◎ 高榮志
司法院要修《法院組織法》，重點放在法庭錄音，以及提高「藐視法庭罪」的刑責。
先說法庭錄音的問題。人民對於政府濫用「個資法」，拒絕陽光化、透明化、資訊公開化，已經感到非常不耐。司法院先前直接發布命令「硬幹」，從此律師或訴訟當事人，幾乎再也拿不到法庭錄音，引起大反彈。
大反彈的理由很簡單。以台灣的現況而言，檢警違反偵查不公開，比比皆是，人民的醜態，常常莫名畢露。檢察官開庭的惡形惡狀，一旦被媒體揭露，整個系統就跳腳反抗。憑什麼檢察官能躲藏、人民就活該？只因為是州官？這是就監督的面向而言。
再說法院本來就是公開審判，並且以公開審判來確保司法的尊嚴、公信與正義。交付錄音光碟行之有年，沒有什麼窒礙難行。開庭的筆錄常常很簡略，我國司法文化又極度重視筆錄，難免需要事後聆聽錄音以求更正。回想當初馬總統被起訴時，如果沒有機會聆聽錄音、更正筆錄，一路被判有罪，還有機會當總統嗎？
司法院把法庭錄音和「藐視法庭罪」一起修正，令人聯想，一副就是要提高刑罰，來「修理」他們認為「不當使用」法庭錄音的人。要敬告司法院的是，不要活在自己的象牙塔裡。不當提高取得法庭錄音的門檻，除了影響人民的訴訟權益外，人民最直接的感受，就是司法在拒絕陽光化、拒絕透明化，拒絕監督。
再用重罪相逼，不過又是司法威嚇。這種防衛心態，並不會「提升司法公信力」，反而會落入中古世紀「秘密審判」的譏諷，大走司法的回頭路。更加透明與開放，才是法院獲得尊嚴與尊敬的作法，而不是相反。
最後要強調的是，我們並不反對「藐視法庭罪」，只是擔心這個罪名，只會用來修理「不乖的人民」。從此，沒有人敢在法庭裡違逆法官的意思，沒有律師再願意為當事人大聲辯護。
違反偵查不公開，造成輿論審判與民粹壓力，才是「藐視法庭罪」。檢察官消極論告、逾期不提出證據，才是妨礙法官審判的原因。我們不相信會有檢察官被處以「藐視法庭」，正如同我們擔心司法用錯了藥方，想要贏取尊嚴一樣。
（作者為民間司改會執行長，律師）
相關新聞
編輯精選
自由評論網粉絲團