◎ 李冠儒
「南韓演唱會坍塌意外十六死」，這新聞讓我想到去年在淡江大學商管大樓發生的墜樓命案。事件肇因於學生坐在頂樓的遮光罩抽菸，因為遮光罩承重過重應聲破裂，導致學生從十二樓直直墜落到四樓當場慘死。
學校表示，在正常使用大樓的狀況下，並不會發生這樣的意外，學生擅闖防災區域且在禁菸的校園內吸菸，還攀上高一米五的圍牆造成意外，防護網的設置有待評估。
但是，身為設計者，當初在設計時就應該料想到可能發生的事故，並盡量避免事故的發生，不管法規有沒有規定。當初設遮光罩的設計師有想過會有人跑到上面抽菸嗎？甚至坐在上面，還是只是當遮光罩用途符合法規就可以？南韓的停車場通風口設計，我想當初也一樣沒有想到會有人群踩在上面，但是我們都應該想到，它的高度人是有可能攀爬上去的，所以在設計時就應該對此使用方式料想到可能發生承重不足的意外，有一點常識的設計師會沒想到嗎？在一個熙熙攘攘的都市裡有一個地下二十公尺深的洞，而它竟然連防護網都沒有！
法規永遠只是在使用類別上的一個參考依據而已，當初設計施工甚至驗收的過程中，如果有人再想得多一點也不至於會這麼嚴重。從淡大的遮光罩到南韓的通風口，錯的不是遮光罩和通風口，而是我們始終認為「它」永遠只是遮光罩和通風口。
（作者為台中市民）
編輯精選
自由評論網粉絲團