胡文輝
民進黨遭趙建銘弊案政治風暴重擊，本土政權何去何從？綠營目前形成「反倒扁、倒扁」兩種論述之爭。
撇開夾雜其間的權力糾葛及政治恩怨，分析兩種論述，就如在論爭「創造性毀滅」經濟理論，可否用在台灣政治實務上，使台灣民主浴火重生？
「創造性毀滅，（Creative Destruction）」理論，是經濟學大師熊彼得上世紀提出的創見，以論述產業革命本質，沉寂半個多世紀後，近二十年來，因高科技產業創新變革的實務符合其理論而成「顯學」。
這次論爭中，綠營反倒扁派認為，此時倒扁只是本土政權遭毀滅，並無創造性，反而使「本土」重挫，台灣社的論述就是代表；倒扁派主張近似「創造性毀滅」觀念，認為陳總統辭職，可為台灣「民主」發展立典範，親綠學者、社運界人士的聲明即是。
「民主、本土、清廉」，是台灣政治改革的三大堅持，這次問題源頭正是「清廉」，因陳總統的女婿、親信涉弊案，民進黨清廉形象成為重災區，所引發的藍綠對抗戰火延燒，更使台灣陷入困局。
台灣如何脫困？倒扁派強調「民主」為先，反倒扁派堅持「本土」為先，這兩種論述各有見地，都不能一竿子打翻。
其實，政治思潮變革形成的政黨大輪替，就是一種政治上的「創造性毀滅」，如英國、德國的社會民主更新、第三條路等。
但，政治實務不能虛擬，現今的台灣，把民進黨執政「毀滅」後，「創造性」在哪？親綠學者沒有任何答案，國民黨完全不見更新反省，只以爆料揭弊打爛民進黨，來奪取權力果實，不但不能期待，更要提防反動舊勢力藉機「復辟」。
至於族群對立問題，藍軍「自發性動員」，綠軍「為動員而動員」，一個巴掌拍不響，都該受批判，而省籍背景形成的媒體失衡，炒作新聞介入政爭，更明目張膽、嚴重，為族群對立火上加油，豈能蒙上眼睛就以為看不見？（作者胡文輝，資深新聞工作者）
編輯精選
自由評論網粉絲團