台灣政界喜歡談德國經驗，因為德國戰後的政治演變有分裂，有合併；有獨立，有統一；不同意識形態可以各取所需。馬英九當然不例外，只是他選擇錯誤、對台灣最不利的經驗。
馬英九接受德通社訪問，一再更正，他說對的話只有兩句：德國與台灣情況不同；德國經驗並不能在台灣完全複製。只是他並不說清楚，情況不同在哪裡；不能複製的是「一邊一國」或合併。
德國因戰敗被分割佔領，隨冷戰而分裂成兩個國家，它的經驗包括一個德意志民族、兩個國家；一邊一國，兩國兩制，同為聯合國會員國；互相承認，也不阻止他國承認對方；特殊國與國關係，各屬不同集團。
李登輝選擇的德國經驗是「特殊國與國關係」，陳水扁選擇「一邊一國」，這都是以台灣為主體，符合民主、事實及台灣最大利益的立場。這兩種立論並不剝奪台灣二千三百萬人民未來自由選擇改變現狀的權利。
馬英九死抱的「終極統一」，只看劇終兩德合併成一個德國，卻無視德國的合併是共黨集團的失敗，東德人民突破圍牆，以公投自由選擇加入西德聯邦，成為民主國家的一員。
依馬英九的意識形態，論德國經驗，有種就叫習近平放棄共產制度，實行民主，讓人民有權選擇生活方式。他既然主張「中華民國」還存活，主權及於習近平的地盤，那更應該要求各省自由選擇是否併入「中華民國」。
德國經驗實質是民主的經驗：共產黨制度崩盤，人民選擇民主自由。習近平的中國不會去談德國經驗，只有失心瘋的馬英九，不能反映潮流，不能代表民意，才會盲目談德國「統一」經驗。
（作者王景弘，資深新聞工作者）
編輯精選
自由評論網粉絲團