◎ 曾毓仁
國際環保組織綠色和平對國內主要生鮮超商的蔬果抽驗，包括劇毒農藥等項目，全聯一路吊車尾，甚至曾開出空頭支票欺騙消費者。而如今餿水油問題爆發，卻義正詞嚴大談食安理念，這讓人不解。真正在改革劇毒農藥問題時一路被動，於所有業者中敬陪末座。如今卻突然對台灣有機產業擁有改革理念，實在不得不質疑其動機。
我認為，這是漂綠。在食安問題浮現，消費者意識抬頭，市場正面臨轉型的此時，是一個站上風口登高一呼的大好時機。誰站在風口上說些漂亮的話，民眾就會印象深刻。而對於實際的作為，也許會乏於檢視。然而這個登高一呼，對本來就默默進行把關的廠商（如頂好）不公平，更衝擊到真心經營有機的小農。
台灣的認證制度，要跨過門檻並不容易，一是農地轉型期三至五年空轉的農損，二是昂貴的認證費。這樣的費用，並非一般人能負擔的起，使得它變成有錢人在玩的遊戲。這也使得台灣的農業拒有心人於千里之外。
而打破這樣高門檻有機的方式，為在地參與式農業。原本，都市化人與人之間信任感薄弱，購買產品無從挑選才產生認證這樣的機制。然而參與式有機農業請消費者認識耕種者，甚至直接到農地參與農事，在雙方的互信之下，已然達成共識，再去申請認證根本是繞遠路。當然，也許參與式有機的作物，檢驗出來並非全然符合有機標準，但至少無毒。這樣容易進入的門檻，成為大多有心人願意選擇並有效推廣的方式。然而，徐先生的這番話，卻可能使得矛頭指向小農。
台灣的消費意識正在抬頭，這是好事，對於落實有機政策，也應該樂觀其成。但對一個始終漠視消費者的大財團，在這種敏感時機提的漂亮說詞，可能衝擊到小農生計更進而壟斷市場。這對真正在第一線從事有機的小農，情何以堪？？？
（作者為師大環境教育所研究生）
編輯精選
自由評論網粉絲團