◎ 陳觀佑
最近許多民眾在關心蘇格蘭獨立公投，尤其是獨派對於其結果所抱持的「內在期望」，說穿了是在台灣被殖民歷史的壓迫脈絡以及政治現狀下，導致內心長期壓抑情緒的一種情感投射，投射在蘇格蘭獨立公投的預期結果，藉此尋找內在焦慮的宣洩出口。這樣的情感投射其實不難理解，只是如果要理性地來探討蘇格蘭獨立公投作為台灣未來舉辦統獨公投的經驗參照，恐怕無法做直接類推。
公投的遊戲規則是對於命題的同意與否（也許不一定是二元對立），蘇格蘭獨立公投若過了，就是「獨立成為新的主權國家」，反之則為回歸由英格蘭、蘇格蘭、威爾斯、北愛爾蘭組成的「聯合王國」，我不認為後者叫做「統一」，應該是「維持現狀」；然而回到台灣，若要舉辦獨立公投，那麼是要從哪裡獨立出來？此標的物為何？我國面臨最大的主權危機在於「中國」因素，那麼標的物是中國嗎？問題就來了，台灣要從中國獨立出去，但中國對台灣現在有主權及治權嗎？還有更棘手的是「中華民國」這個幽靈時而圍繞、藕斷絲連，使得我們的主權議題更為複雜，假設我們的統獨公投未過，那麼我們是「回到現狀」嗎？這個現狀又是什麼？又要花許多精力去詮釋現狀的法理意涵與事實認定。
「蘇格蘭之於英國」的意義完全不等於「台灣之於中國」或是「台灣之於中華民國」或是「中華民國之於中國」（或是其他排列組合），而如果公投要作為台灣未來國家走向的選擇工具，需要誠實面對複雜歷史情結及梳理歷史脈絡，提出有別於蘇格蘭公投議題的論述，才能取信於民，這部分也是最艱難的部分。
（作者為師大附中公民科實習教師）
編輯精選
自由評論網粉絲團