總統女婿趙建銘、趙玉柱父子遭到檢方起訴，分別求處八年與十年的重刑及併科三千萬元的罰金，台開案的調查工作大體結束，已進入法院審理的階段。此外，總統夫人吳淑珍日前也以證人身分接受檢方約談，ＳＯＧＯ經營權與禮券案也到了結案的時候。然而，政治上的紛擾似乎並未隨著司法調查進入尾聲而止息，反倒掀起更大的波瀾，尤其部分政客、媒體藉機搧風點火、造謠生事，似乎不惜摧毀台灣社會的互信基礎，唯恐天下不亂。
台開等案件爆發，雖然造成政治大動盪，但對台灣社會而言，這些事件到底是危機或轉機，端視朝野政治人物與媒體採取何種態度去面對與處理。換言之，台開案對台灣是福是禍，並不是無法改變的宿命，乃係決定於吾人的處理態度。誠然，從檢方的起訴書內容看來，涉案人的膽大妄為，鑽營私利的貪婪程度，實已到了駭人聽聞的地步，對於標榜清廉的扁政府而言，顯然是一次重創。然而，從另一角度來看，總統女婿與親家涉案，不但受到嚴密的調查，趙建銘甚至遭到收押禁見，及至起訴後仍須以一千萬元始獲交保，而總統夫人遭到約談，亦為我憲政史上的第一遭，凡此種種司法行動，在在凸顯王子犯法與庶民同罪的民主法治精神，實已印證了台灣是一個成熟的民主國家。這是此一風波所帶來的正面啟示。
令人憂慮的是，部分政客與媒體並未採取正面角度看待這些事件，而是以政黨的立場與利益質疑，甚至否定司法的獨立性，尤有進者，竟然大搞群眾公審式的民粹，棄司法與民主體制於不顧。其實，司法在威權時代確實扮演統治者的工具，然而在民主化之後，司法改革已有顯著成效，雖然司法人員的自由心證與裁量權是否行使得當，猶有改善空間，但在政黨輪替後，任何政黨都不能干預司法，這是無庸置疑的事實。豈料部分政客、媒體無視司法進步的事實，完全以自身的意識形態與政治利益來論斷司法的是非，因此在趙建銘遭到收押禁見時，便讚賞檢調人員的表現，卻在趙建銘獲得交保後，又全盤否定司法。
這些政客、媒體人不可能對法律完全無知，因此「交保並不等於無罪」如此淺顯的道理，想必了然於胸，而且能否交保，係法官考慮嫌犯是否有串證、逃亡之虞而作的決定，這些人卻依然可以把交保扭曲為法官無法抗拒壓力，對第一家庭示好。甚至還有電子媒體的談話節目竟然出現「駙馬爺今夜交保，人民同意否？」的討論議題，也有媒體作出多數民意反對趙建銘交保的民調，簡直視法律為無物，企圖煽動起文革式的群眾公審。
司法是伸張社會正義的最重要防線，只有司法得到信賴，一切的紛爭才有解決仲裁的互信平台。遺憾的是，藍營政客、媒體在政黨輪替後，對司法一直採取「對我有利則信之，對我不利則否定」的偏頗態度，對司法獨立性造成嚴重傷害。司法的威信一旦蕩然無存，社會的互信基礎必遭摧毀，如此一來任何問題的解決，就只有依賴力量的對決，勝者為王，敗者為寇，不管對錯與是非了。
台灣社會如果沈淪到這種地步，災難與浩劫的發生恐將難以避免。因此，我們至盼政治人物與媒體切莫把自己的意志與立場當成唯一的真理，要相信司法，尊重司法，台灣社會的發展，方可步上民主進步的大道。
編輯精選
自由評論網粉絲團