◎ 陳中寧
台北市長候選人柯文哲稱讚蔣經國引起軒然大波；相隔幾天，另一位候選人連勝文卻呼籲藍營鐵票群想想阿扁時代的痛苦。兩位候選人各自引述的蔣經國與陳水扁，正好形成某種對比。
蔣經國的威權時代，言論受限，電視只有黨國營的三台；報禁仍存，同時兩大報中時、聯合的老闆都曾任國民黨中常委。因此，小蔣總統的壞話自然難以流傳，一般人所能接觸到的僅有親民廉潔的正面形象。陳水扁的時代，媒體自由、言論開放，因此負面新聞可恣意傳播。貪腐形象在新聞與叩應密集放送下深植人心。縱使海角七億如今查無證據，辜仲諒也承認在扁案作了偽證，仍然無法抹滅扁的污名。
威權下的媒體控制創造出廉潔愛民的小蔣，民主下的言論自由卻讓陳水扁成為頻頻被國民黨拿來救援的扁維拉。在不同的政治環境下，政治領導者受檢驗的嚴苛程度並不相同。如果以對陳水扁的尺度衡量蔣經國，我們對小蔣的印象或許就會差上許多。只是當時的媒體環境並不允許對領導者做如此嚴厲的監督。曾任特務頭子參與政治迫害的小蔣真的那麼親民？在台北市曾有近八成滿意度的陳水扁又真的只留下「弊案」？（附帶一提：八成滿意度卻被連勝文稱為痛苦回憶）民眾，包括兩位市長候選人若能再多加檢視，相信會有更精確的看法。
（作者為東吳大學政治學系博士生）
編輯精選
自由評論網粉絲團