華爾街日報上週以「台灣自甘落後」（Taiwan Leaves Itself Behind）為題，在社論主張台灣要與中國簽訂服貿協議，否則會被孤立。馬英九總統本週一在為高雄氣爆的記者會，卻借題發揮，拿它來批評反對黨杯葛服貿協議在國會審議。連日來，不論馬英九的講話或華爾街日報社論，都有不少回響，我們對相關爭論的看法是︰馬英九自失總統高度，中國是孤立台灣的元凶。
剛過一百二十五年社慶的華爾街日報，是具國際影響力的報紙，以強調「自由市場、自由人」自任，鼓吹自由經貿與全球化是它一貫目標。社論認為，台灣應修改過時管制、放寬投資限制，以增強競爭力，並展現加入跨太平洋夥伴協定（ＴＰＰ）的決心。但在中肯的論點之外，它認定台灣避免孤立、降低對中國依賴之道，必須透過北京；這不但一廂情願，也與台灣人民普遍認知相反。
馬英九單挑華爾街日報這一社論高談闊論，在以處置災變為主題的場合，「氣爆扯服貿」，離題且目無災民，顯已不當；又趁機責難在野黨，也許自認拉高藍綠對抗有助拉抬個人和執政黨低迷的人氣，但製造對立絕非正常總統所當為。以總統高度，理應觀照全局，而不是以執政黨主席角度，不分場合指責在野黨的不是，並與民意站在對立面，罔顧事實，大放厥詞。
眾所周知，不論太陽花學運或至今在國會的立法延宕，服貿協議及兩岸協議監督條例的爭議，都因馬主席而起。有馬主席一意孤行，強推服貿，才激起太陽花，也才有監督條例的送審。正因馬英九與民意站在對立面，包括太陽花或在野黨強力監督，都有廣大民意基礎。馬英九的談話，只是再度印證其不知自我反省的個性，這不是總統之尊的好氣質。
必須強調，民調明白顯示，台灣人民多數反服貿，但不反國際化；擔心與中國過度緊密，卻樂於與國際接軌。有如台灣公報（Taiwan Communique）總編輯韋傑理（Gerrit van der Wees）十一日在台北時報（Taipei Times）的文章所指出，服貿懷有輕易可拆穿的政治意圖，只會讓台灣進一步鎖入中國，限縮國際空間。這位長期關心台灣的專家所說的，正是中國對付台灣的「口袋戰術」︰既打壓台灣與國際經貿互動，杯葛與重要經貿夥伴簽署ＦＴＡ，也透過ＥＣＦＡ、服貿誘使台灣落入預設的陷阱，最終任其掌控。
中國這一謀取台灣策略，華爾街日報未加體察，但美國前國務卿希拉蕊（Hillary Clinton）的「經濟依賴中國、台灣容易受傷」，傳統基金會資深研究員威爾遜（William T. Wilson）的「經濟傾斜、台灣命運操諸中國政治決定」，都是一針見血的警告。台灣人民也已清楚看出，且明顯反映於民調，只有追求「終極統一」的馬英九執迷不悟。
南韓與中國要簽訂ＦＴＡ，剛好被馬英九引為大作文章的題材。然而，南韓出口超越台灣，始自二十年前，和它晚近所簽署與美國、歐盟等ＦＴＡ並不相干，產業競爭力提升及結構調整才是關鍵，況且韓中是國與國關係，中國卻以併吞台灣為目標，「南韓威脅論」顯然比擬不倫。
台灣經濟要有出路，應走國際化而不是中國化。對內有如華爾街日報所指的，進行鬆綁與自由化改革，強化產業競爭力與結構，改革中油、台電等公營事業；對外積極與美歐日東協等貿易夥伴強化經貿關係。特別是以亞太為主的ＴＰＰ，既由美國主導，有平衡中國的用意，與民主國家往來也符合台灣利益，但其要求自由化與開放標準較高，必須確實改革，積極談判，才能加入。馬英九獨沽中國一味，對ＴＰＰ並不積極，也無具體談判策略計畫。威爾遜建議美國政府以實際行動促進台灣加入ＴＰＰ，但無心也無能的馬政府能否積極行動，從馬英九的言行看，中國化仍是他優先不變的目標，實令人難以樂觀。
編輯精選
自由評論網粉絲團