民進黨本月十五日即將舉行全代會，會中最受關注的議題，乃是解散派系的提案。此刻民進黨政府正面臨政黨輪替以來最嚴苛的考驗，陳水扁總統與第一家庭成員的操守，受到泛藍政客的爆料質疑，繪聲繪影，每日一爆，讓人眼花撩亂，莫辨真假，民進黨政府的形象受到重創。因此黨內改革呼聲高漲，而派系林立的問題，乃成為改革派開刀的對象。
民進黨應否解散派系，黨內意見並不一致，贊成者認為黨內派系林立，容易引發彼此之間的爭鬥，造成內耗，不利於團結對外，反對者則主張派系乃政黨內部必然的產物，而派系之間的良性競爭，更是政黨進步的動力，因此欲以強制手段解散派系，只會徒勞無功。其實，在客觀的政治現實中，不管是柔性或剛性政黨，無論內造或外造政黨，是世俗型或使命型政黨，皆無法避免黨內派系的產生，所不同者在於有些派系是以柔性的方式運作，有些則以嚴格的紀律約束所屬派系。因此，把解散派系當成黨的改革，似乎顯得陳義過高，在實際的政治生態中恐將曲高和寡，窒礙難行。
其實，探究民進黨的歷史淵源，將會發現該黨的本質乃為派系的組合。民進黨的組成，係由黨外運動轉化而來，而在黨外時期，由於國民黨實施威權統治，嚴禁集會結社，因此所有反對國民黨的勢力，無論左派右派，統派獨派，地方山頭或理念型人物，皆集結在黨外的旗幟下，一同對抗國民黨。此一現象反映出派系先於民進黨存在的事實。而民進黨成立後，歷經多次的路線辯論，民進黨的理念與路線逐漸純化，一些因歷史誤會而加入民進黨的雜牌軍漸次退出，黨乃得以凝聚為一個堅實的戰鬥體，此一體質改善的過程，派系實已發揮正面功能。
除了歷史淵源，派系共治更是民進黨的重要傳統。派系在民進黨內扮演理念傳播與資源分配的角色，尤要者，民進黨內派系間的動態平衡自然而然形成一種多元競爭的民主機制，讓黨的運作不致淪為一元化的領導。只要不出現一個獨大的派系，在派系的相互監督制衡下，民進黨可以保有成長的活力。因此，此時民進黨所面臨的困境，究竟是否因為派系林立所造成，不無疑義，而解散派系是否為黨內改革的當務之急，更是一大爭議。
民進黨必須推動改革，方可蛻變體質，因應當前險峻的局面，然而解散派系之議似乎並非對症下藥，在現實上亦不可能施行。民進黨之病灶，不在派系而在其制訂的政策漫無目標，未能迎合台灣兩千三百萬人的需求，以及清廉形象的淪喪。民進黨在執政以後，首先推出四不一沒有的口號便已失去了民意的代表性，此後在兩岸政策上一直搖擺不定，先是高唱三通是必行的政策，繼而又開放八吋晶圓廠的西進，尤其是扁宋會所達成的「共識」，更令人有一頭霧水之感。二○○四年民進黨贏得大選，但不久便宣布要朝開放的路途前進，最近召開的經續會顯然就是為了替擬議中的開放政策背書。我們一再在社論中警告，台灣的存續興亡，完全繫於政府是否能持續把守住戒急用忍這一關卡。今天中國由於經濟的轉型，肇致軍力的膨脹，其志在併吞台灣，幾已無可質疑，而台灣的開放政策，就是讓資金失血，人才西流，造成台灣的失業率高攀，民生凋敝。民進黨既是執政黨就不能坐視國家的險境。
所以，我們認為，民進黨與其費盡精神去消滅派系，那只是治標之道，而根本之圖，乃是要有明確的政策，以造福絕大多數的民眾，而不是圖利於少數台商，並壯大我們的敵人｜｜中國。
編輯精選
自由評論網粉絲團