◎ 黃石城
立法院要投票產生柏臺的前夕，本人提出最後的呼籲，立法委員諸公，請公正嚴審嚴投新科監委。其實我紿終主張廢監察院和考試院，今無可奈何只好寄望好的立法委員做最後把關，並提出監委起碼的條件供立委諸公投神聖一票的參考。
一、要有風骨：御史大夫首重風骨，先請問現提名監委名單中風骨在哪裡？有幾位有風骨。過去在社會上服務或從政當中，是否有風骨，能舉至少三項風骨的實例為證，勿空口無憑。
二、要有清高：不僅要高風亮節，從不求官，應非甘蔗雙頭吃的投機政客，更非酬庸、分贓、樁腳、金主的爛貨色，台灣這麼小加以資訊這麼發達，稍微打聽一下，清高不清高自明，當然應舉清高的例證，始足採信。
三、要無私、公正、中立、超黨派：如不公正，將造成冤獄，不中立、不超黨派，將淪為黨派打擊異己的旗手或當護航手，失去監委大公無私的意義，過去有不少此類監委令人痛心。
四、要懂監委的職責：當然依憲法及監察法職司風憲澄清吏治行使監察權，因此監委應具德望、人格、清高、風骨、經驗。唯過去部分監委認為可管政府官員和司法官，官員最怕監委，司法官因獨立審判無人可管，天不怕地不怕只怕監委，因此監委自視至高無上，經常藉其權勢對行政官員、法官、檢察官施壓關說，為執政黨服務、打擊異己或與財團富人搞在一起，充當打手，以圖利他人或圖利自己。
五、對中央和地方政府的業務及運作應內行，並有豐富的經驗，若被提名人連地方或中央政府的工作內容都沒碰過，如何調查、如何糾正、如何糾彈，不要外行人糾彈內行人，而鬧成笑話，甚至影響官箴。
因此，監委至少應具上述基本條件者始足當之，否則，監察院不要也罷。請好的立法委員根據上述條件嚴加把關，應負責任地投下真正有風骨、高風亮節、超黨派、公正中立、有經驗的監察委員。如不具上述條件者，應刷掉，最好如王建煊院長主張刷到剩下三至五位，可節省鉅額公帑，也可消除亂源。
（作者為前中選會主委）
編輯精選
自由評論網粉絲團